«具有讽刺意味的是反奥巴马活动家 | 主要的 | 更改.gov开放(有利)问题»

2008年12月9日

评论

栏不会'如果她,它一直是令人尴尬的'D一直在争论卡罗琳肯尼迪特别辉煌或历史悠久地处理任何重要性的问题。相反,她辩解援引桑尼波诺和杰西·文图拉(谁至少只好把他们的名字在选票才能当选)的例子她的支持。

I'我很想同意,因为我不'想在参议院看到Caroline Kennedy,Chris Matthews,或Al Franken。但真的我不'认为前者与后两者相当。
我不'T Think Cellents比富裕的商人更多或更少冒犯,他们将其个人净值作为跳板进入办公室。那里'如果他是不是,他就不是像Jon Corzine这样的人'太太富裕,就像那里一样's no way we'如果他们不打击,请留下弗兰肯或克里斯马修斯'着名。我们似乎很好地对国会竞选的富商人/律师(我们投票赞成了他们)。
所以'真的只是特定名人是否实际适合办公室。我不't看到超出其资格的任何更大的问题。 Caroline Kennedy在参议院令人扰乱,由于政治王朝问题,无论她有多合格。

什么,没有提到ahnuld?我得说,他没有'当我预期的时候几乎是一个州长,但我怀疑这只是因为我的期望没有什么比完全尴尬。

我同意本;我们已经选出了名人。唯一的区别是政治家为他们的名人付出代价。

此项对应的评论被关闭。