«卡罗琳肯尼迪和克里斯马修斯:没有! | 主要的 | Blagojevich Wreck奥巴马的蜜月?»

2008年12月10日

评论

布伦丹告诉我们它'愚蠢地打开一个人们,人们不仅可以宣传问题,而且也是对抗的问题。在过去的八年里,对对抗的影响被称为对权力的说法。现在可能"require suppression."我是唯一一个感觉寒意的人吗?

抢's不诚实。一世'M显然不呼吁抑制反奥巴马言论。一世'虽然从实际的政治角度来看,奥巴马过渡小组将不得不决定是否允许在他们的网站上尴尬的反奥巴马内容或抑制它(直接或通过他们的支持者将所有负面问题标记为不合适)。

有两种方法可以看出这个问题:政治优势或善政。从一个好的政府POV,当有一个丑闻可能是打开这样一个网站的最佳时间,如果总统利用该网站透露他的角色,如果有的话,如果有的话,在丑闻中。 OTOH,不具有这样的网站或消除纺织问题的替代方案可能在政治上明智。

我觉得我们难以悲伤的是,我们的公民发现总统隐藏尴尬事实,而不是揭示他们。事实上,当我们通过政治优势镜头而不是良好政府来观察决定时,我们实际上鼓励这种行为。

P.S.击中编辑按钮工作,但响应非常慢。

此项对应的评论被关闭。