«我的选举后改革议程 | 主要的 | 希拉里克林顿:不是持久性»

2008年11月04日

评论

我们的总统候选人似乎变得越来越弱了。布什2000年的经验相对较少,成就少。佩林和奥巴马的经验更少,成就比布什更少。拜登和麦凯恩还可以,但不是很好。

那里'我们的选举过程非常出错,我认为媒体覆盖范围是责任的一部分。例如,在相关经验方面,戈尔远远优于布什,但没有'似乎遇到了。媒体专注于琐事 - 他在辩论和他涉嫌关于互联网和爱情故事的声明(他们没有'甚至甚至准确地报告。)

在这次选举中,媒体做了探索佩林的积极工作'S背景和潜在的弱点,但它们几乎给了奥巴马,并拜托了。

那里'没有关于如何面对高管职位的秘密。如果他们想要,媒体可以复制这种方法。他们可以鼓励选民评估重要的事情的候选人。

太多现代新闻筹集的深度认识论问题是真实的。我也对他们的持久性感到惊讶。

可能是答案的一部分,即新闻将被锁定成一种格式'T表达关于事件的论文。而且因为它可以'要这样做,它通过Bogus归因于关于历史演员正在思考或感受的​​血迹血统融合?

写历史,OTOH,不't使用相同的约束,因此不起作用'T需要做出这样的坚果属性。通常。

我们的总统候选人似乎变得越来越弱了。

我不同意,戴夫,我想你'在偏见的镜头重新看待最近的事件。

首先,我认为难以争辩说,任何候选人都是较弱的总统,而不是目前的占用者。奥巴马和麦凯恩俩都表现出比布什的政策更好地了解,即使布什是过去8年的大部分政策的推定作者。

其次,然而,定义了经验并不与总统的表现相关。华盛顿和布坎南在大多数人数中分别非常经验,但分别在顶部和底部排名。 FDR和美国的授予分别在顶部和底部的等级相对缺乏,同样地排列(例如,请参阅:www .electoral-vote.com / evp2008 / images / spactsplot-rank-vs-meperients-labeled.jpg) 。

最后, Kennedy-lbj-nixon-ford-carter-reagan-bush-clinton-bush2。这真的是你的命令'd排名我们最近的总统?

此项对应的评论被关闭。