选举神话和任务辩论

我已经生病了，忙于教学和研究，以便努力检查一下所有选举解释，所以让我推荐出优秀的"关于2008年大选的真理和神话" series by John Sides of GW and 猴子笼子蒸馏有关一般受众的相关政治学：

1. 基本面有问题
2. omg bradley效果omg bradley效果omg！
3. 党的忠诚事项
4. 没有重新调整
5. 谈论“授权”时要小心

另外两个重要观点：

1.菲尔克尔克纳对为什么 它没有出现 约翰麦凯恩因经济危机而失去（因为许多共和党人和记者建议）。
2. 凯文鼓，Matthew Yglesias，其他人已经做了良好的工作审美炒作，X群是选举的关键，因为它转向奥巴马的几点。相关问题是集团是否摆动 更多的 走向奥巴马而不是国王。同样，正如安德鲁·格尔曼一样 显示 但是，关于特定国家的结果的所有炒作都掩盖了奥巴马的投票百分比与2004年约翰·克里总数相对统一的摇摆。

自从我以前涵盖的职权辩论是特别相关的辩论 这么多博彩 就此主题而言。虽然自由主义者是 声称 奥巴马授权是我的授权 预料到的 （美国未来的运动 试图申请 在选举之前甚至发生），突出的共和党人像前布什财政部长 约翰雪 和保守的专家喜欢 罗伯特诺瓦克 正在推回来。甚至参议院多数领导者哈利里德 说结果 “不是任何政党或任何意识形态的任务。” （DNC Circor Howard Dean和House Speaker Nancy Pelosi拥有 也寻求 贬低期望。）给出 相关政治学 关于这个问题，哪个 发现 在立法投票中的授权效应需要在Elites之间进行近乎一致的共识，几乎不可能想象奥巴马在办公室的第一个月内在国会中获得不寻常的共和党支持（与1981年的1981年或1995年的GOP不同）。