选举神话与任务辩论

我已经生病了，忙于教学和研究，无法尝试对所有选举解释进行事实检查，所以让我推荐优秀的"关于2008年大选的真相与神话" series by John Sides of GW and 猴子笼，它为广大读者提炼了相关的政治科学：

1. 重要事项
2. OMG布拉德利效果OMG布拉德利效果OMG！
3. 派对忠诚事项
4. 没有调整
5. 在谈论“授权”时要非常小心

另外两个要点：

1.菲尔·克林克纳（Phil Klinkner） 它没有出现 约翰·麦凯恩（John McCain）因经济危机而丧生（正如许多共和党人和记者所建议的那样）。
2. 凯文·德拉姆（Kevin Drum），马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias）和其他人都做了出色的工作，揭穿了X组是大选的关键的宣传，因为它向奥巴马提出了一些观点。相关的问题是该小组是否摇摆 更多 奥巴马比国家摇摆。同样，如安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman） 显示 ，所有关于特定州结果的炒作掩盖了这样一个事实，那就是奥巴马的投票率与2004年约翰·克里的总数相比是相对统一的。

自从我以来，Sides涵盖的任务辩论特别相关 这么多的博客 就此主题而言。虽然自由主义者是 声称 奥巴马有我的授权 预料到的 （美国未来运动 试图声称 甚至在选举之前举行），著名的共和党人，例如前布什财政部长 约翰·斯诺 和保守派专家如 罗伯特·诺瓦克 正在退缩。甚至参议院多数党领袖哈里·里德（Harry Reid） 说结果 “不是任何政党或任何意识形态的授权”。 （DNC主席霍华德·迪恩和众议院议长南希·佩洛西 也寻求 降低期望值。） 相关政治学 关于这个问题， 发现 立法投票中的授权影响需要精英人士达成近乎一致的共识，几乎无法想象奥巴马在就职的头几个月就在国会获得了不同寻常的共和党支持（不同于1981年的里根或1995年的共和党）。