«2006年+ 2008年=井喷 | 主要 | 基础工作:奥巴马53%»

2008年11月5日

评论

布伦丹从政治角度将布什与卡特和克林顿进行比较也许是正确的。布什总统任期确实已其次是各级民主的胜利。

但是,就政策而言'完全不同。尽管布什'由于公众知名度低,他能够获得国会对许多重要项目的支持:

-没有孩子落伍
-降低所得税率
-- "War on Terror"也就是将与基地组织的战斗从执法事项转变为战争。
-国土安全部和采取各种措施,阻止了9/11之后的基地组织进一步袭击
-情报机构重新组织
-为Medicare增加处方药承保范围
-推翻阿富汗的塔利班
-在阿富汗建立(脆弱的)民主国家
-推翻萨达姆
-在伊拉克建立可能成功的民主国家。特别是,反对大多数美国人的意愿并在敌对的国会中实施Surge。
-7,000亿美元的金融救助计划
-参议院批准2名能干,保守的最高法院法官。

我不'不赞成所有这些步骤,但是它们'全部都是重要的。它'令人印象深刻的清单。

布伦丹说时似乎将成就最小化,"9/11使之成为可能..."当然,9/11确实使其中某些步骤更容易获得国会的批准。但是,我认为历史最终将使布什个人为自己的荣誉(或怪罪)归功于做出使国会批准这些重大变化的必要行动。

此项对应的评论被关闭。