«Jim Stimson对奥巴马领先的稳定性 | 主要的 | 麦凯恩声称佩林"not wealthy" »

2008年10月26日

评论

我同意Brendan的大部分写作。布什肯定是政治术语的失败。像里根一样,奥巴马承诺一个新的开始。

但是,里根'■承诺的政策方法相对清晰:减少政府的规模。是强大的军线。奥巴马'■承诺的变化尚不清楚。至少它'不清楚我。考虑奥巴马总统将会继承的一些最大的国内外问题。

1.伊拉克战争
2.阿富汗战争
3. Al Qaeda和其他伊斯兰恐怖组织
4.世界金融体系的崩溃
迫在眉睫的衰退。
6.巨大的联邦赤字。它是半亿万 剧烈昂贵的救助。

On#1,奥巴马尽快承诺促进美国军队。幸运的是奥巴马,战争现在进展顺利。伊拉克民主可能会在对美国军队的相对迅速撤离中生存。

但是,我不'知道奥巴马计划对其他人做些什么。事实上,我不'甚至知道他会采取什么普遍的方法。我最乐观的愿望是他将务实处理每个人。我的悲观恐惧是他将削弱美国'军事和增加税收。

但布什*做了*重塑美国政治。它只是不是'无论如何都可取或令人钦佩。我们得到的是李哈特的一极结'在卡尔罗夫的肮脏技巧方法,六年"if you're not with us, you're against us"修辞是一种民主党,最重要的成就是重​​新定义的"Loyal Opposition"意思是,由不健康的总统候选人和美国历史上的最不准备的副总统候选人预订了一个奇怪的双面共和党候选人团队。

大卫:如果你不'知道奥巴马计划对其他人做些什么,如何访问他的网站并阅读它?它's all there. Me, i'虽然害怕奥巴马将回到他2007年5月在伊拉克保持延长的位置,并且他的投票支持FISA和救助票据旨在藐视隐私权,企业责任和权力的分离。

几十年来,民主党人每场比赛都跑得那么是他们的对手是Herbert Hoover。一世'猜想至少在未来十年左右,他们'll跑到乔治布什。至于Jimmy Carter,他是在闭幕时间看起来擅长的女孩,但你不能'等待早上摆脱。 1980年,在美国的早晨。

抢劫,或者在结束时间看起来擅长的人......

大卫,我同意罗讷,奥巴马'S计划都是布局。共和党将让每个人都相信它(和他的过去)是如此神秘,当现实不承受那种。既然你问了他"general"方法,我认为我们能做的最关键的事情是恢复我们在世界上的站立。如果我们能做到这一点,那么完成其他目标就会更容易。
在你对削弱军队的评论中,我认为你的意思是在一个支出的角度来看,但是日益普遍的共识,因为我们花了太多,而且越低于防守(罗伯特盖茨在那个营地)。如果我们可以减少防御和更多的基础设施,我们将在家里更安全,并通过更强大的经济更安全,拥有更多的工作。

鲁莱格 - 肯定,更有效地花费我们的国防资金。也许最伟大的低效率是建立下一场战争是错误的武器。它'很难做到这一点,因为没有人真正知道下一场战争所需要的东西。

我认为布什'缺乏军事专业知识是为什么他允许占领伊拉克才能被误解3或4年,然后终于转向激增战略。奥巴马比布什更少的军事背景。

顺便说一句,金额成本巨大,至少是布什'军方一直非常有效。他们'几乎在伊拉克成功了。他们 '自9/11以来,帮助防止了另一种主要的恐怖袭击。阿富汗缺乏成功基本上是由于让我们的盟友在塔利班被推翻之后拿到领先地位。

我希望奥巴马总统允许佩德拉乌斯将激增战略适应阿富汗。他对该得分的评论不希望。它'新的管理人员希望自己的人民很常见。如果ovbama奉献佩德拉乌斯"Bush's guy"浪涌是"Bush's strategy",他可以抛弃成功的机会。

rone.,在任何总统候选人下方计划's web site don'这意味着两个原因很多。首先,他赢了'T有权制定他的计划。其次,计划通常是不现实的。例如,据麦凯恩也不是奥巴马支出/税计划,这将在赤字的规模上工作。您对奥巴马对伊拉克的不确定性似乎表明您同意网站上的文字无法保证。

关于所有总统可以做imho是制定一般方向。例如,约翰逊'伟大的社会和他强大的民权立场设定大会在他们起草的立法中遵循的方向。里根'军事加强和布什'S税削减相同。

奥巴马支持几种同样明确的一般方法吗?据我所知,他竞选的主要方法不是灌木丛。那'可能个让他当选。我想我们必须等待,看看他真正的治理。

嗯,"I'm not Bush" was Kerry'方法,我们看到了工作的程度。如果你诚实地认为's Obama's campaign's thrust, i don'知道我可以做些什么来劝阻你的意见;他的竞选活动是我记忆中的任何民主候选人,甚至比克林顿更清晰's.

似乎在伊拉克产生的兴奋策略可以'在阿富汗工作;地理是一个巨大的原因。阅读它。

如果您想说服奥巴马对管理有明确的方法,我会要求您简要介绍他的第一篇文章中提到的六个挑战中的每一个。例如,里根'伊朗威胁的方法是 强大的军队。 Bush'衰退的方法是 减税。 Johnson'■公民权利方法是 强大的民权法。

当你说一个浪涌的策略可以时,你关注的是什么来源'在阿富汗工作?你能提供一个链接吗?谢谢。

我不'希望说服你的任何东西,除了做自己的家庭作业。简单的谷歌搜索'飙升阿富汗地理学'产生许多文件。

至于奥巴马'S六个问题的清除方法,就像我说的那样'他在他的网站。点1-3在问题下讨论 - >伊拉克,4-6问题 - >经济。如果您想要2-4字声音咬合,请尝试媒体。

I'm not saying that he'll完全跟进他'他当然列出(我'm sure he won't),但它在那里,简单的英语。

大卫,我相信布什'如果他愿意倾听和学习并考虑其他观点,他缺乏军事专业知识可能会被克服(作为消极的)。他认为他自己的新闻界的事实是,在我的估计中,他最大的缺陷。

我试过谷歌并发现母亲琼斯文章只是断言阿富汗的激增类型战略与伊拉克的激增战略不相同。每个人都知道。 Petraeus在规划适应可能是成功的过程中。

罗朗,你可能是对的,但在那里'没有办法知道。布什拒绝了在没有考虑的伊拉克占领的伊拉克的较大部队存在。或者,他是否考虑过它并拒绝它?

我的猜测是,布什正在追随着Rumsfeld'建议,是否被认为是任何替代方案。在纸上,Rumsfeld非常合格。他击败塔利班和萨达姆的策略已经疯狂地成功了。似乎遵循Rumsfeld似乎合理'建议。回想起来,也许实时,布什应该更快地改变策略。

当你说一个浪涌的策略可以时,你关注的是什么来源'在阿富汗工作?你能提供一个链接吗?谢谢。

在我们陷入争论之前,关于激增在阿富汗是否会在阿富汗工作,也许我们应该澄清我们的意思"surge" and "work".

就个人而言,我认为布什'最大的军事失败是他从未定义过什么"success in Iraq" meant.

jinchi - 我会定义"surge"作为佩特拉乌斯策划的策略。我不'T有整个计划的副本,但它包括伊拉克人在地方一级的军事和经济支持。它包括一个有条不紊地驱逐恐怖分子的计划,并保持对恐怖主义控制所采取的区域的控制。

衬套 many times defined success in Iraq as defeating the terrorists and the Iraqis having their own stable, democratic government. And, we have succeeded in Iraq. It'是一个显着的成就。

当我比较萨达姆下伊拉克人民的可怕生活 - 没有公民权利,政府酷刑,谋杀和种族灭绝,战争开始反对邻国 - 反对他们今天的多元主义,我非常自豪地成为美国人。

伊拉克现在没有稳定的民主政府。他们所做的政府是高度分散和腐败的,并且对美国来说主要是敌对的。

它继续在资本和其他地方遭受规范的爆炸和暗杀。 Muqtada Al Sadr仍然是一个电力经纪人,那些争夺我们的许多人。 Kurds和阿拉伯人每次都试图通过暴力和恐吓来抓住对北方的控制。很少有公民权利和政府酷刑今天申请。谋杀症是猖獗的,在我们涌现的时候,种族灭绝在很大程度上发生了。

自豪能成为一个美国人的想法策略不好的借口。乔治布什没有看着伊拉克,并考虑在他追踪萨达姆之后将留下的东西。我们仍然没有'知道伊拉克从现在开始看起来像10年。他的父亲了解这是他没有的原因'T推翻萨达姆 '你可以出现故障布什Sr.没有完成工作,但他的担忧显然很健康。布什Jr.决定简单地忽略这个问题,这是一个造成至少半十万亿美元,超过十万的错误。

右海岸博客,

I hope you'll忍受这篇文章;我打算写一个社论,并试图将其发表,但用完了。我以为我'D张贴在几个地方。

奥巴马的瞪羚“achille'S Heel“为我们的抱负的客观的军事历史学家,他是自我描述的,尽管对伊拉克战争决议和布什政府的入侵反对反对伊拉克的侵犯了。迭代,这是奥巴马的瞪羚脚跟,而不是他作为候选人的资产。请继续阅读。
巴拉克奥巴马本来愿意允许萨达姆侯赛因拥有大规模杀伤性武器,核武器核武器,核武器武器 - 就像侯赛因先生宣称他拥有的武器一样 - 并允许先生侯赛因先生继续在2002年期间继续追求其相对便利的发展,2003年,并在没有任何形式的截止日期。尽管侯赛因先生先生在第二次世界大战前几年来,这是侯赛因先生的证据表明,侯赛因先生比阿夫洛特更为迫在眉睫的威胁。通过这种方式,他的奉献精神占据了内维尔·张伯特的贡献。张伯特先生有借口,他没有自己从中学习。奥巴马先生确实拥有张伯特先生的课程,但与麦凯恩先生不同,决定在2002年和2003年忽视它。这让他只是不称职,无法成为酋长,但完全是自毁的。那些不同意这一点的人会欺骗你,无知,爱国,和/或以其他方式......进一步不可挽回,把这个国家放在恐怖风险。
奥巴马先生羞怯地咕狠狠地喃喃自杀,他并没有认为2002 - 2003年的巨大智力是准确的。如果不是卑鄙的欺骗,我会猜测这是一个直接的谎言,而且,在任何情况下都是荒谬的;但我并不完全了解他的思想。这可能是因为奥巴马有两个他的伊利诺伊州参议院立法助理的看着伊大规模杀伤性武器问题,独立,他当选为他们的信用相反的结论既萨达姆·侯赛因的主张和国家安全局,中央情报局,国防情报局的结论和国际情报社区共识。或者也许他认为侯赛因撒谎,并将国际情报界撒谎,而国际情报界绝对是错的,在这种情况下,我对他的“直觉权力”感到惊讶,并想知道我们是否可以希望他能够赢得他的国家安全情报信息2008年选举。在我们将我们的安全掌握在奥巴马先生Qua Psychic先生的手中,这是我们应该知道的。无论如何,我挑战奥巴马先生或任何人都要减少劝说,奥巴马先生在2002年或2003年的反对的基础是WMD情报的怀疑性质,而不是他愿意接受有效的WMD武装萨达姆侯赛因。作为证据否则,人们会认为他会宣布警告他的同胞,如果他认为是这种情况,他们就会依赖于不正确的信息;毕竟,他不会想要布什先生“误导”美国,所以它似乎是。 [此外,只有一个难以置信的愚蠢或准和平主义者将怀疑2002-2003原始WMD智能,足以根据这些疑问地冒着美国的安全性风险。]但事实上,奥巴马先生在侯赛因仍然存在WMD时完全相信以为入侵是一个错误,决定允许侯赛因先生越来越多的时间开发WMD和交付系统,技术和准军事,在美国罢工。 [实际上,2003年的恐惧是他将使用他声称在侵入美国军队的WMD。通过这种方式,侵犯了基于虚假情报,至少幸免我们的部队随后不得不侵入伊拉克而面对威尔队。]这个侯赛因在侯赛因能够轻松腐败,挫败联合国的检查和制裁,以牺牲美国的安全性为代价和他的人民的福利11-12岁(通常是联合国的完整性)。他必须在20世纪30年代与国家联盟和美国的交易仔细研究他的法西斯主义者(在纳粹派对上建模的纳粹派对)。
这对超负荷和巴拉克奥巴马没有时间。我在11月的约翰麦凯恩投票。

客观历史学家

奥巴马认为,这场战争是不必要的错的。

显然我们不'如果过去已经不同(如果侵入没有发生),则知道现在如何不同(如果没有发生入侵),但奥巴马'在几个地面上建立了在一段时间内经过验证的原因。

呵呵,你说,如果过去的实际不同(如果萨达姆实际上是军事威胁,那么奥巴马就会出错。

通过比较(替代)过去(假设Saddam确实有武器)与不同的和先前的历史(希特勒的崛起),进一步证明了这一点。当然,这些不相同。

但我认为你也错过了讨论中的一些重要额外观点。
拥有WMDS(或不)是一件事。感知威胁(或威胁有多少)是另一件事。选择如何应对威胁是第三件事。与威严威胁的威胁威胁圣战 - ism是第四件事。独立于(或不考虑)IARQ的第五件事,与激进的Jihad-ISM处理。处理Al-Queda,作为一个单独的特定目标,是第六件事。

您忽略了这些个体问题(包括关于情报估计的任何疑问)并说估计存在(可能)WMD'S明确证明需要某种行动方案。

您从不讨论如何或为什么选择的选择比其他选择更好,有或没有考虑其他问题。

为您的论证证明您归属于(智力,道德或价值或价值的)失败,或者对那些不同意您的人的失败。

但我猜's why its an "editorial".

若努,你的论点奥巴马'反对伊拉克战争是"poorly documented" is ridiculous. Here'S伊利诺伊州参议员巴拉克奥巴马在战争之前 2002年11月 在电视程访中(视频这里www.brightcove.tv/title.jsp?title=481520374&channel=353512239):


如果(伊拉克的入侵和萨达姆推翻)发生了,那么辩论'真的会发生的是;什么'我们在那里的长期承诺?费用是多少?我们为我们重建伊拉克是什么意思?我们如何稳定并确保这个国家没有'T分裂到胫骨和库尔德和逊尼派之间的派系中?

我将关注的是,为我的先发制人的罢工教义是一个印章融合的人'不确定设置一个好的先例。

听起来像他一样 'D实际上通过伊拉克战争的后果来思考,而众所周知的高级共和党参议员将其作为蛋糕扬之路表征。

在这里,奥巴马在芝加哥在芝加哥发言:

世界和伊拉克人民,如果没有他,就会更好。但我也知道萨达姆对美国没有迫在眉睫,直接威胁到美国,或者与他的邻居一起威胁......在与国际社会的音乐会中,他可以在所有小小的独裁者中遏制,他落到了历史的垃圾箱。

只是因为你有关于萨达姆的妄想's WMDs doesn'意思是其他人所做的,并认识到真正威胁和幻想之间的差异实际上是一个良好领导者的标志。

显然奥巴马和布什同意伊拉克不是迫在眉睫的威胁。 TBEY不同于+如何回应。奥巴马意味着我们应该'在威胁迫在眉睫之前,战争致力于战争。衬套'教义是我们应该采取行动 如果威胁涉及核战争,威胁迫在眉睫。

我认为布什有更好的论点。如果萨达姆在建造核武器后,我会想到我们将在萨达姆入侵科威特。我们将享受丑陋的选择,让萨达姆到Annex Kuait或冒险核战争。

我认为奥巴马总统不会采取果断行动,以防止伊朗获得核武核查。及时,伊朗'核武器可能会导致灾难或他们可能不会。我们最终会知道奥巴马是否's doctrine or Bush's was the wiser one.

此项对应的评论被关闭。