«艾尔斯(Ayers),奥巴马(Obama)和地区一致性 | 主要 | 杜克穆斯林美国人小组& 2008 vote »

2008年10月13日

评论

那里'在您的逻辑上有一个小小的缺陷。您认为克林顿夫妇相信奥巴马不可能'牛逼赢得大选,根据他们认为的超级代表。但是您是否想到了众所周知的政治家说他们不做的事情'真的相信吗?尤其是克林顿人有说什么能达到他们期望的目标的声誉吗?

当然,许多人都相信奥巴马不可能'牛逼赢得大选,所以你的主要观点仍然是合法的。但是,克林顿夫妇是否同意这种观点's guess.

我认为如果麦凯恩没有挑选出佩林并在整个竞选过程中说出一堆愚蠢的事情,比赛将会更加接近。

麦凯恩以某种方式迫切需要右翼基地,而当撒谎者或罗姆尼仍将他留在比赛中时。赫克,如果他真的需要合适的边锋,他本可以选拔哈卡比'比帕林更合法的州长。另外,huckabee是一个有趣的家伙。我爱他(但我不喜欢他的政治)。

布伦丹

不'筹款事宜吗?我不是政治学家,我不'不知道这个问题的答案。但是在我看来,候选人奥巴马的内在素质是他对麦凯恩前所未有的筹款优势的关键。您是否了解任何评估筹款优势重要性的研究?如果在总统竞选中筹款水平(或者,如果您愿意,捐助方的规模)具有任何预测价值,那么候选人显然很重要。

我同意罗布。您可以'只是简单地接受候选人在竞选期间提出的每一个论点,并假设他们真的相信它。克林顿团队在初选时提出了许多完全出于自我服务的主张,有时是相互矛盾的,并且几乎可以肯定'尚未真正相信。最明显的是奥巴马不能'在大选中获胜的州,他在初选中输给了克林顿

"但是我们必须赢得马萨诸塞州,纽约州,新泽西州,加利福尼亚州,亚利桑那州,新墨西哥州,佛罗里达州,密歇根州的冠军。'在得克萨斯州,密苏里州和俄克拉荷马州等地方必须具有竞争力。" -HRC

任何民主党人都将在2008年击败马萨诸塞州,纽约或加利福尼亚州击败共和党的想法简直令人难以置信,而克林顿夫妇'白痴。这是一个绝望的论点,未能说服任何人。

我不'认为你真的可以读克林顿'关于他们的想法的想法。同意这里的其他评论,克林顿夫妇试图说服超级代表,因为奥巴马竞选已经击败了他们。他们没有
提出索赔的事实依据。

I'我不是罗杰·西蒙(Roger Simon)的粉丝,但他对奥巴马竞选活动的超级代表策略的报道令人信服:

http://www.politico.com/relentless/relentless.pdf

此项对应的评论被关闭。