«奥巴马药用用途 | 主要的 | 即将到来的授权辩论»

2008年10月21日

评论

有双标准吗?

Cindy McCain - 它'也可以做一个大型调查和重大新闻故事,即使她过去的药物使用是旧的新闻和她's not a candidate

Douglas Ginsburg - 当他过去的药物使用蔗以光明时,立即撤回保守的最高法院被提名人。

乔治W.布什 - 在过去和过去的药物使用中被指控,即使大量的调查没有产生他曾经使用过毒品的证据。

另一方面,在奥巴马的任何深度都没有调查或报告报纸'允许过去毒品使用,因为据称是种族主义。

两个观察结果:
1.如果我们禁止调查奥巴马'可能的缺陷,我们冒险发现自己受到意外弱点的主席管辖。

2.也许持有非洲裔美国人降低标准是种族主义。

抱歉,上面的评论是为了回应Brendan's prior post.

布伦丹,
寒意。现在。什么是不负责任的是猜测声称是知识的。猜测承认其状况的状况非常好。关于这个问题的狂野和不断的疏忽是错误的。如果你喜欢,那将是一件事,"你知道,这个特殊的猜测似乎是疑处A,B和C."或许你可能会说,"注意,博主如此,所以真的只是在这里猜测;这可能是错误的。" But no, you're all, "我的天啊!!!!这位博主根据他的行为就如何为政治家思考或关于他的个性而了解情况!不可接受!!!!!"看起来伙计,对政治家的原因猜测和解释's attitudes shouldn'T由政治讨论被分类而被排除在于,单独的判断行为模式并没有提供足够的信息,以允许选民决定一个政治家如何处理哪个新的政策和领导困境,其轮廓不紧密跟踪以前的选择。因此选民不可避免地判断候选人'S态度,性格,人格,气质和Whatnot。在这些方面的猜测更好地发出宣传,以便可以评估它们被排除在这种情况下,在这种情况下,猜测不足会受到足够的审查和投票决策的影响将会受到影响。在批评这件事上,更加谨慎,更加谨慎,Pleeeeeeaese。

我同意十分同意。乔希正在评论麦凯恩的方式'他的行为出现在他身上。这似乎合法。这是一个可接受的观察。

但是,我同意的同意,这在这方面有一个薄薄的墙壁"麦凯恩躺在撒谎,他知道它。"此外,很多读者都会读取乔希,好像这就是他所说的话。

继续竖立这个问题。这是一个重要的。

当人们做出预测时,我认为重要的是要指出。预测可能成为问题。

看看所有的谈话"liberal media bias". Isn'那非常主观吗?人们不 '以任何系统的方式证据。使点(并重复它)成为点。

主观评估获胜'消失(甚至可能有一些基础)。他们有任何基础的程度需要讨论。

做出主观断言,并在主观方面辩论它是毫无意义的。它成为指责或指控的后来(全部基于主观评估,但并非实际与现实世界有关的术语)。

这里的一个更重要的问题是麦凯恩实际说的,而不是"他说的时候他是如何感受到的。"

甚至讨论"why he said it" or "他相信他所说的吗?" moves off issue.

如果他没有'T提供证据支持他的陈述'问题。如果他在他所说的那样不一致,那可能是一个问题。

记者应该专注于这些事情。

如果有人想讨论他的风度或他如何在压力下做出反应或者他可以解决问题(看待事实,而不是判断他的意图)'也很好。他们只需要保留在这些范围内。

如果它变得过于依赖主观的组件,那么我们不应该引起注意。如果其他人这样做,我们应该注意他们的评估只是个人意见,而不是非常相应的。

当其他人这样做时,记者应该能够报告。本身就是新闻价值。

霍华德工艺,看很多媒体偏见的客观证据,去
http://engram-backtalk.blogspot.com/2008/10/its-not-news-its-prosecution-vs-defense.html
阅读整个帖子。显示媒体偏差有几个或更少的客观指示:

- 民意调查显示,近8到1,人们认为媒体成员希望巴拉克奥巴马赢得。

- 新闻卓越项目'据报告说明了媒体回声室如何将螺旋循环失控的东西如何为候选人发送。它'对于那些说新闻界已偏向麦凯恩的人来说,可能会发出弹药,但该组织表示其对此的发现是不确定的。

-- "That'为什么我定期指出,每一个证据都在同一方向。虽然没有一份证据,但其被认为是一项证据,但最终建立了媒体偏见,所有的证据都放在一起建立了这种偏见的存在超出了疑问的阴影。"

- 民意调查表明,多数认为新闻报道太自由。

- 更多记者承认比保守派(近5至1的比例)。

- 民主党人作为共和党人从记者捐款的10倍。

- UCLA研究表明,除了2个主要新闻机构之外,所有除了2个主要的新闻组织引用自由主义智库的保守坦克。令人惊讶的是,这项措施最自由的是墙壁圣杂志。 WSJ新闻页面与自由主义者一样自由,因为他们的意见页是保守的。

- 哈佛大学研究表明,来自媒体的负覆盖率为奥巴马47%/ 16%麦凯恩12/48。

此项对应的评论被关闭。