麦凯恩与戈尔相同的位置？

一些 肆无忌惮的旋转 from Steve Schmidt:

“麦凯恩竞选活动大致在2000年选举前一周在2000年选举前一周努力渡轮抵御普罗尔举行的职位，”麦凯恩首席战略家史蒂夫·施密特说。 “我们已经弥补了，但我们相信我们可以弥补。”

实际上，2000年的一周，戈尔是 只下降2-3分 in national polls:

通过对比，Pollster.com 估计 奥巴马现在上涨了八分：

更新10/24 10:27 AM：上面的2000年图，这是来自威斯康星大学和Pollster.com的查尔斯富兰克林，有一个误标记的y轴 - 它应该是“戈尔减去丛林”而不是“克里减去丛林”。

Comments

[David]

是的，一个竞选经理必须尝试保持希望活着，但没有希望。布什没有一个原因'匹配他的民意调查是，他的旧醉酒驾驶信念在选举前的最后2天占据了新闻。回想起来，DUI告诉我们没有什么重要的。我们已经知道布什曾经是一个沉重的饮酒者，我们知道他多年前喝了很多。

奥巴马可能会被最后一刻的惊喜击败吗？一世'D说不。他的铅不仅要大得多，而且迈越的媒体是'宣传一个负面故事，就像他们做的一样's DUI.

[jinchi.]

布什没有一个原因'匹配他的民意调查是，他的旧醉酒驾驶信念在选举前的最后2天占据了新闻。

我认为它'在最终的投票结果和实际结果之间的差异上，队队的延伸责备任何新闻报道。我的猜测是醉酒的驾驶故事没有'改变单一投票。

民意调查是公共支持的估计，而不是实际测量，并在错误的边距外有基本的不确定性（就像实际投票人口的组成一样。）'在民意调查中的大部分分散落下并解释了为什么同一天采取的不同民意调查可以彼此外面落在外面'萌。您可以在图表上看到上面发布的图表。

[Kyle McCullough]

回想起来，DUI告诉我们没有什么重要的。我们已经知道布什曾经是一个沉重的饮酒者，我们知道他多年前喝了很多。

喝酒isn.'非法。醉酒驾驶是。在野营径上说谎说，关于他（缺乏）角色（虽然我同意我们已经知道的事情）。

[DKFennell.]

什么是上面的第一个图表？顶部的标签说它'大约是2000.左轴上的传说说了'S测量Kerry减去灌木（我们中的一些人记得在2004年）。

[luis.]

并且没有办法做了这个故事'dominate the news'。它得到了一些覆盖范围，而是一个朋友们只有几天的覆盖者，戈尔的员工们在讨论它的覆盖率几乎没有多少日子里，而且我明显地记得思考而是思考'与可用的细节一样很少，它根本令人惊讶。'

[luis.]

（哦，去魔鬼。这个故事在九街的某处举行。）

[Ego Nemo]

顶部的图表的问题是它误标记 - 不是克里的东西，这's correct -- it's the "2000"标签。这看起来像2004年运动的图表。

这里'涉及图表2000,2004和2008在同一图表上的图表，由Pollster.com提供：
http://www.pollster.com/blogs/Pres08vs04aand000verlay.png

[Ego Nemo]

它恢复了它。这篇文章的顶部图表是2000年的置信区间。我很抱歉。但它是戈尔。