布伦丹·尼汉（Brendan 尼汗）

奥森·斯温德（Orson Swindle）：有史以来最好的自动售货机

真的可以对巴克·奥巴马（Barack Obama）进行最新涂片式自动录音的人是 命名 奥森骗局？约翰尼欺骗性预订了吗？

麦凯恩称佩林“不富裕”

约翰·麦凯恩（John McCain） 开玩笑的 他将富裕定义为超过500万美元， 昨天说 他的竞选伴侣萨拉·佩林和她的家人“并不富裕”。真？美国人的 2002年家庭净资产中位数 约为$ 59,000（PDF）。佩林一家的净资产 超过 根据财务披露表，为100万美元。我认为大多数人都将拥有一百万美元净资产的人定义为富人。

为什么乔治·W·布什像吉米·卡特

上周没有引起太多关注的一件事-布什总统在《纽约时报》的民意调查中的支持率是 22％！从星期二开始，他为众议院，参议院和总统竞选中的共和党人自上而下的否定舞台奠定了基础。 对民主授权的看法 一定会遵循。

令人震惊的是，如此多的人认为布什总统将是一位将重塑美国政治的转型总统。相反，他濒临成为奥巴马的里根的吉米·卡特（Jimmy Carter）。例如，这是 我写的 在2002年初，布什变得如此挥霍他的政治资本之前，他变得如此之深：

布什现在有一个现实的机会，成为成为总统，在卸任很久之后就对美国政治条款进行了定义。耶鲁大学的政治学家史蒂芬·斯科沃罗内克在他的《政治总统制》一书中指出，变革型总统参与了“重建政治”，在总统制下，他们建立了一个新的政治体制，以反对自己所取代的崩溃和去合法化的秩序。例子包括赫伯特·胡佛之后的富兰克林·德拉诺·罗斯福和吉米·卡特之后的罗纳德·里根。

从这个角度来看，国情咨文可以理解为有意识地试图定义一个全新的秩序。布什在讲话中阐述了一个道义上的美国构想，即在国内建立起广泛的国内反恐机构，对国外的恐怖主义和流氓国家进行干预和不限成员名额的战争，捍卫自由。他说：“这将是自由史上决定性的十年。” “我们被要求在人类事件中发挥独特作用。”

此外，布什的整个国内议程现在已从安全性上重新概念化，从“退休安全”（养老金改革，社会保障私有化）到“经济安全”（教育改革，能源生产，自由贸易，减税） 。最后，布什赞同将国民服务作为国土防御的组成部分，并促进个人责任感和公民美德的道德……

布什彻底抛弃了1990年代的美国政治，定义了一个安全和道德的未来，以对抗不安全和自我放纵的过去。斯科沃罗内克说，变革型总统“从他们声称已经失去的遥远甚至神话般的过去基本价值观中找回”。例如，里根将里根的“革命”描述为“对我们的价值观和常识的重新发现”。布什在这里说：“美国受到攻击后，好像我们整个国家都照了镜子，看到了我们更好的自我。”

单独看来，这似乎很明显-美国 原为 在1990年代自我放纵，我们 做了 没有认真对待对我们的威胁，反恐战争 是 非常重要。但是，正如里根（Reagan）摆脱并侮辱老式的自由主义一样，布什现在可以将民主党的反对派描绘成一个信誉不佳的克林顿时代的代表。称它为“改变音调”的平方。对导弹防御，公民自由或推翻伊拉克等流氓政权的智慧的担忧可以被描述为危险和自我放纵，这是一个垂死时代的回声。

对于民主党人而言，这种构架尤其难以应对，因为大多数人不会像布什那样坚决反对克林顿的遗产。而且，无论克林顿未能尽一切可能阻止9/11成为人们的普遍智慧，无论公平与否，布什的政治都将越来越成为急需的纠正措施。像阿尔·戈尔（Al Gore）一样，民主党人可能发现自己无法提供令人信服的远景，而这种远景与过去截然不同。

您几乎可以查找并替换此段落以使其更新。布什现在担任克林顿（Clinton）在9/11之后的角色（被否决的过去的代表），而奥巴马则声称以前的意识形态已被抹黑并有望重新开始。

吉姆·斯廷森（Jim Stimson）论奥巴马领导的稳定性

德拉吉（Drudge）和其他媒体正在有选择地大肆宣传少数民意测验，显示相对较弱的种族。考虑到这不足为奇 他们的动机。问题是，如果您抽出足够的随机样本，并投入了房屋效果和可疑的选民屏幕，那么每天或每两天进行一次民意测验，麦凯恩的得分将在几分之内。但是选举的总体情况是很清楚的，就像UNC的Jim Stimson一样 笔记，因此您应该忽略异常值（加粗关键字）：

在各个组织对相同数量的估计中，这是一个很大的差异竞赛。同时，在我对每日铅的估算中，我从未见过如此稳定。通常情况下，每天有大约10个组织报告说，奥巴马的领先优势介于1点和14点之间。十三个点之间的差异很大，仅是样本波动所预期的两倍以上。这主要来自两个方面：（1）有关选民党派组成的初步假设；（2）不同的选民假设。两者今年都可能比往常更加含糊。今年民主党的认同度呈上升趋势。在这种情况下，要知道正确的数字比在更稳定的环境中困难。任何旧的假设很可能是错误的，只是强迫样本具有相同数量的民主党人和共和党人的做法也会是错误的。今年的投票率预测尤其困难，因为奥巴马竞选活动旨在选出大量传统的非选民年轻人和非裔美国选民。如果活动成功，则采用传统模式的模型将是错误的；如果活动失败，则模型将为正确。弄清双方地面比赛的质量超出了民意测验人员的常规专业水平。

稳定性：当将所有民意调查合并成每日估计时，最令人惊讶的是相反的事实。尽管每天都有变动，但巴拉克·奥巴马（Barak Obama）在一个多月的时间里仍领先约翰·麦凯恩（John McCain）约7分，几乎没有每日变动。以我的两党投票制来衡量，奥巴马的领先优势约为53.5，日复一日地锁定在53至54之间。进行大量抽样的组织都在报告相同的事实，即每天的估算都具有惊人的连续性，就好像比赛自9月下旬以来就被冻结了一样。 用较小样本进行的跟踪民意测验报告来回的趋势，尽管有趣，但似乎是错误的。

斯汀森 估计，目前占两党选举的54％，反映了查尔斯·富兰克林（Charles Franklin）的观点 估计 在Pollster.com上占54％。两者都非常接近 中位数预测 52％来自领先的政治学模型。

麦凯恩和戈尔处于同一位置吗？

一些 令人信服的旋转 从史蒂夫·施密特（Steve Schmidt）：

麦凯恩首席战略家史蒂夫·施密特说：“麦凯恩竞选活动大致处于副总统戈尔在2000年大选前一周与布什总统对决的情况。” “我们有弥补的基础，但我们相信我们可以弥补。”

实际上，在2000年还有一周的时间，戈尔 只下降2-3点 在国家民意调查中：

相比之下，Pollster.com 估计 奥巴马现在上升了八点：

更新10/24 10:27 AM：上面的2000年图表来自威斯康星大学和Pollster.com的查尔斯·富兰克林（Charles Franklin），其y轴标签错误-应该是“戈尔减去布什”，而不是“克里减去布什”。

即将举行的任务辩论

保罗·克鲁格曼 和 保罗·沃尔德曼 反对新闻周刊 封面故事 抢先宣布美国为“中右”国家。

这些是高风险辩论的先驱，将在奥巴马11月4日获胜之后进行。这是一个方便保存的“ n”剪辑，它为您提供了期望的指南：

（1）许多人会错误地宣称选举代表了“重组”。但是，一些选举代表了与以往不连续的突破，这种观点永久改变了政治结盟 失信的 政治学。

（2）对于奥巴马和/或国会民主党是否具有“授权”，将进行激烈的斗争。当我 争论 早在2004年，对这场辩论就没有正确的答案-任务，例如重组，本质上是一种社会建设：

我看过的最好的作品是最近出版的《美国政治学杂志》 文章 由Jim Stimson，David Peterson和其他两名政治学家撰写（236K PDF）。他们将任务定义为实质上是一种社会建设-对选举结果的集体解释，向担心连任的紧张的现任议员传达信息性信号。作为回应，国会议员在一段时间内偏离了正常的投票方式，朝着任务授权的方向发展，特别是那些在上次选举中获胜率下降的议员（他们给这一时期的半衰期约为150天）。作者提供了对该假设的一些有用的经验检验，检验了1964、1980和1994年选举，这是最近的三个“授权”选举（基于媒体内容编码）。到目前为止，1980年似乎已经对国会的个人投票行为产生了最大的影响。

(3) 媒体 事项 和 I 记录了众多评论员的断言，声称布什有“授权”，即使他的胜利是 最窄的之一 由美国历史上的现任总统。那些同样的评论员会在可能更有说服力的胜利之后宣布奥巴马拥有任职权吗？

（4）然而，最重要的问题是，是否甚至有可能在2009年做出“授权”回应。民主党最后一次获知的授权是在1964年大选之后。自那时以来，共和党已成为一个截然不同的政党。在当前的政治背景下，很难想象有太多的共和党人像1981年许多民主党人与里根一样，投票支持奥巴马最初的税收和预算提案。世界上的格罗弗诺夸主义者不会威胁要支持主要挑战者反对谁能帮助奥巴马通过他的议程？

更新10/22 1:26 PM：让重组声明开始！下面 一张加载的图片 奥巴马与一群非裔美国人一起祈祷德拉吉正在推销一项佐格比民意测验，约翰·佐格比 在暗示 可能显示“重新排列”：

一切皆有可能，但麦凯恩的时间已不多了。这些数字（如果成立）是井喷数字。它们与里根（Reagan）击败卡特（Carter）的胜利相吻合，是1980年的模型-但是发生在里根爆炸前12天。如果奥巴马这样获胜，我们不仅可以谈论胜利，还可以谈论重组。

为了记录，里根 已收到 两党共55％的选票和489票的选票。奥巴马可能接近里根的民意测验数字（Pollster.com 有他 占两党选举的53.7％），但奥巴马不可能使选举人选总数相等-Sam Sam的荟萃分析 目前预测 大约360次选举投票，95％的置信区间为330至370。

更新10/22 4:30 PM：在与杜克大学的同事交谈之后，让我修改我对重组的看法。回顾过去，奥巴马的大选可能被视为重新调整的一部分 趋势 远离共和党。毫无疑问，2006年和2008年的选举将代表着民主控制政府的历史性转变。如果您不相信我，请访问Pollster.com 屋 和 参议院 地图。问题是，这种趋势在2010年是否会继续下去，民主统治是否会长期持续下去。我们暂时将无法肯定地知道这些问题的答案。

更多麦凯恩的心得

在过去的几个月中，Josh Marshall的Talking Points Memo博客经常出现在 被俘 关于约翰·麦凯恩内心思想的一种有害的心理嘲讽。但是即使按照他的标准 下面的帖子 -完全由读者对约翰·麦凯恩（John McCain）的心理状态的推测组成—可能代表了麦凯恩（McCain）的流浪汉新低：

TPM Reader HR将麦凯恩放在沙发上...

我从不真正在乎麦凯恩是一个光荣的人，还是迷路了，或者从来没有那么光荣。在我看来，这是一个没有区别的区别-我想起了在Pogo中有关《奥德赛》是由荷马写的，还是另一位同名希腊盲人的辩论。

话虽如此，麦凯恩对克里斯·华莱士的自动电话辩护是 迷人。很明显麦凯恩正躺在牙齿上-并且知道这一点。但是麦凯恩并没有感到内,、 con悔（像一个有礼貌的人）或忘却了（像一个社会变态者），而是生气了。

我感觉到他与理想（也许是以前的理想）之间的距离越远，他对那些（强迫他）流浪的人的愤怒就越大。

确实是“我的囚犯”。

奥巴马提高吸毒

去年五月，我 注意到的 约翰·麦凯恩（John McCain）的助手攻击巴拉克·奥巴马（Barack Obama）过去的吸毒行为（“奥巴马不知道RPG和打手枪之间的区别”），并建议我们今年秋天可以看到类似的策略：

考虑到奥巴马的种族背景，危险在于这些攻击将被用来引发关于他的丑陋的种族陈规定型观念，特别是一旦共和党人从开玩笑转向谈论可卡因之后，奥巴马在他的第一本书中就承认过尝试。

到目前为止，几乎没有令人惊讶的证据，但是试验气球正在漂浮。

首先，约翰·麦凯恩的律师 提出问题 关于为什么《纽约时报》在试图对辛迪·麦凯恩上瘾的止痛药成瘾的调查文章中没有试图找到奥巴马的经销商的原因：

您尚未找到他在他的书《我父亲的梦想》中写过的巴拉克·奥巴马的毒贩。

然后鲁迪·朱利安尼 回到问题 在福克斯新闻上：

您甚至无法-甚至都无法提出这些问题。而且，您知道，上帝禁止有人对巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的毒品使用情况做出举报。我想这就是麦凯恩太太的律师的意思。

朱利安尼后来回溯说：“现在，我不认为《时代》应该这样做。我认为，你知道，总统竞选已经变得很糟糕。他们不应该这样做。”但是他那时已经把电视上的台词播出了。

从历史的角度来看，令人惊讶的是，很少有人使用种族形象和言辞来对付奥巴马。将他描绘成穆斯林并将他与恐怖分子联系起来的努力完全取代了他作为非裔美国人的身份。但是，随着约翰·麦凯恩（John McCain）称奥巴马的税收政策为“福利”，不难看出奥巴马如何利用毒品的历史来吸引相似的成见。

小组讨论奥巴马/穆斯林神话的行情

如前所述，我曾在杜克大学（Duke）举行的有关穆斯林美国人和2008年大选的论坛中担任小组成员。以下是当地媒体的部分报道摘录：

今日公爵-穆斯林与2008年大选:

尼汗 他们研究纠正误解的政治后果， 说参议员巴拉克·奥巴马很难反驳错误的评论 that he 是 Muslim.

“奥巴马冒着增强自己是穆斯林的信念的风险。 通过大体上谈论这个问题，”尼汉说。

达勒姆先驱太阳（Durham Herald Sun）-宗教在投票中的作用受到争议:

尼汗 说谣言和误解已经被掩盖了，但是他们的 与选民的摇摆出现在民意测验中。人类认知失败的方式， 他说，是如果某人多次听到某事，他或她 认为它来自不同的来源，却忘记了他们在哪里听到的。

另外，有时会否定某些东西会加剧不准确性。因此，如果 奥巴马再次重申他不是穆斯林，那些相信他会的人会 仍然相信它，无论是否被纠正。

编年史-论坛讨论政治，穆斯林投票:

讨论中的另一个热门话题是关于民主党总统候选人巴拉克·奥巴马（Barack Obama）是穆斯林的持续谣言，以及坚决否认谣言的影响。

小组成员说，尽管奥巴马是基督徒，但仍有相当一部分人相信他的宗教信仰的对立或不确定。

里德说，这种谴责对穆斯林和奥巴马都产生了负面影响，因为它们使人认为穆斯林是有问题的。尼汉（Nyhan）指出，当奥巴马提出这个话题时，它使人们想起了围绕他的身份所引起的争议。

为什么所有关于民意调查的新闻报道都是可疑的

普林斯顿大学的王三 一个不错的总结 扭曲媒体对跑马报道的不良动机：

您可能会最准确地了解赛马，这对个别民意测验人员或媒体组织都是不利的。这就是为什么。

可以通过抽取更多样本来减少诸如误差余量之类的不确定性。.合并民意测验也是如此，其优点还在于减少了方法变异的影响...

那么，为什么不让更多民意测验者或媒体组织汇总民意测验呢？...两股力量鼓励不良的赛马报道：

民意测验人员之间的竞争。说“将我的结果与其他结果平均”不符合单个民意测验者的利益。一旦误差幅度符合行业标准，收集更大的样本也是不利的。

饥饿的媒体野兽。随着新闻预算的下降，报道真实新闻的成本很高。当您可以购买民意调查并报告赛马时，为什么要为调查报告付费？在民意测验报告领域，市场力量不鼓励高精度。例如，进行4倍的人口调查将使不确定性降低两倍。但是，为什么要为产生明显的和可报告的波动幅度较小的数据支付4倍的费用呢？

柯林·鲍威尔（Colin Powell）认可的后果

柯林·鲍威尔（Colin Powell）的影响是什么 背书 今天上午在巴拉克·奥巴马（Barack Obama） 会见媒体?

马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 暗示 “这向每个中心右翼人士发出信号，他们也许认为共和党已经变得过于中心右翼了以至于奥巴马可以。”可能是对的，但我对认可非常重要表示怀疑。

我怀疑实际的效果将是把焦点放在鲍威尔谴责的对奥巴马的种族，宗教，爱国主义等的卑鄙攻击上。迄今为止，有关这些涂片的报道非常有限，因为奥巴马经常出于良好的战略原因而决定不参与。鲍威尔的声明造成了维持新闻报道所需的冲突。

简短辩论后验尸

符合预期，昨晚“游戏”没有“改变”。除了专家给麦凯恩喂食的方式外，没什么好说的了 愤怒 叙述 和 声称 读麦凯恩的想法是 令人不安地让人联想到 戈尔的“叹息”崩溃。乔什·马歇尔（Josh Marshall） 在前面 在这几个星期。

伪造“改变游戏规则”的辩论炒作

华盛顿邮报:

邮报询问约翰·波德斯塔（John Podesta），纽特·金里奇（Newt Gingrich），玛丽·贝丝·卡希尔（Mary Beth Cahill），彼得·J·沃里森（Peter J.Wallison）和斯图尔特·E·艾森斯塔特（Stuart E.

真正的答案： 几乎 没有。奥巴马到了 八点 根据Pollster.com的估算-没有证据表明辩论曾引起过如此巨大的转变。

聚苯乙烯 顺其自然，看看《纽约时报》的方式 描述 里根在1980年的辩论表演：

里根一直在努力，直到他在竞选活动的最后一场唯一的辩论中会见了吉米·卡特总统，而选民们认为他们对里根足够舒适，可以借此机会接触一个相对较新的政治人物。

将其与吉姆·斯廷森（Jim Stimson）在那场比赛（以及另外两场比赛）中民意测验的平滑轨迹进行比较：

作为史汀生 总结，里根的表现可能有助于在比赛结束时将他推向高位，但由于辩论的结果，几乎没有证据表明“选民决定”全力支持他。

莎拉·佩林（Sarah 佩林）：不会担任总统

人们认为莎拉·佩林（Sarah 佩林）如果麦凯恩（McCain）失利将在2012年竞选总统，这对我来说很有趣。 她的有利/不利数字 在新的CBS / NYT民意测验中，有32％有利/ 41％不利。那边 希拉里·克林顿 和 戈尔 经过15年以上的负面报道之后，才出现在2007年初。相比之下，佩林在公众眼中不到两个月。我发现很难相信共和党的主要选民会将她视为他们认为可以击败巴拉克·奥巴马的人。

更新10/15 2:28 PM：马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 评论:

可能是吧。不过，令我惊讶的是，在GOP总统初选中，明确的“可选举性”论点似乎并不那么重要。这与民主党方面形成了巨大反差，民主党方面在2004年和2008年的初选中都表现出对这些问题的高度关注。种种迹象表明，像佩林这样的许多保守派都很好。如果她可以与捐助者建立联系，那么在我看来，她将是一位相当有力的主要竞争者。同时，她希望在全国范围内比其他任何合格的共和党人都知名。

然而，这种逻辑的问题在于，自1996年以来，民主党就一直没有现任总统。TNR的艾萨克·乔丁纳（Isaac Chotiner） 提出要点 我打算做：

民主党选择了一个“总统当选”民主党在1992年已经遭遇了三个连败总统选举之后。在2000年，共和党人八年已经走出白宫，选择了别人谁肯定看着总统当选（布什可能不会一直是流行的麦凯恩，但他遥遥领先戈尔在2000年春季）。然后，在2004年，民主党迫切希望夺回总统宝座并提名别人，被视为比霍华德·迪恩多有候选资格。今年，共和党人可能在初选季节没有太多谈论可选举性，但是在奥巴马政府执政四年后，情况似乎有可能改变。

格伦·贝克（Glenn Beck）读懂市场的想法

我为那些将市场结果归咎于其政治对手的人们首次展示了swami的新用途-看看 这个独白 著名经济学家格伦•贝克（Glenn Beck）（头条新闻博士）在其中将部分市场下跌归咎于奥巴马：

万亿美元的财富，蒸发；全部消失了。而且自然而然的是，大多数专家都方便地将手指指向了通常的犯罪嫌疑人。

哦，这是房屋丧失抵押品赎回权。是华尔街贪婪的首席执行官们。

好吧，尽管所有这些事情绝对都起着巨​​大的作用，但是除了市场之外，其他人似乎都在忘却一切-总统大选。

“真实的故事”是，尽管投资者讨厌衰退，但他们现在更讨厌不确定性 我们只有不确定性。公司盈利存在不确定性，利率存在不确定性，但是现在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）似乎不可避免地要加冕，同时，对于防结实的奥巴马政府的政策将有多严重的不确定性做东西。

市场一直在向前看，现在他们明年只会看到高失业率和大规模通货膨胀。他们还看到了一位总统，他对我们问题的答案将是提高税收，将钱从富人直接转移到穷人。

... [如果]话语对奥巴马如此重要，那么有人应该问，为什么他在谈到他的财政部计划直接向不付款的人开具支票的计划时坚持使用“减税”一词任何所得税...

袜类市场也不喜欢。现在，展望2009年及以后的投资者开始发现，奥巴马承诺为95％的“在职家庭”减税的承诺是在开玩笑。您会在精美文字中发现的事实是，他只会改变术语的含义...

他没有像我们现在那样要求联邦政府福利的支票，而是将其称为税收抵免。 根据税收基金会的说法，这些税收抵免也称为福利支票将在未来十年中从每年4070亿美元增加到每年超过1万亿美元。如果仍然不确定他是否拥有什么样的经济政策，以及它们是否可以帮助美国迅速复苏，请查看您最近的401（k）声明，因为市场已经决定。

更新10/16 10:50 AM：国家评论在线的凯瑟琳·简·洛佩兹 转载 读者的类似废话（通过Hilzoy）：

一封电子邮件：“好吧，我会说...我相信今天的大规模下降 在某种程度上（也许是很大的“一部分”）是因为担心今晚的辩论对麦凯恩不会顺利进行，并且担心这将对奥巴马的胜利产生影响。经济衰退的可能性已经被讨论过，并且可能已经引起了许多人的思考……如果今晚的辩论对麦凯恩的跟踪顺利，明天您会看到积极的回应。如果没有，请继续；不会很漂亮。称之为：“逃离安全（社会主义）”。

游击队：不去任何地方

从今天起今天的狗咬人头条 杰拉尔德·塞卜的故事 在《华尔街日报》上：

希望迅速淡出党派时代

令人震惊！ WHO 可以 曾预言 这种党派关系不会在11月5日神奇消失吗？

更严重的是，值得注意的是Seib呼吁两党合作的潜在缺陷：

选举后，这对两党制而言都不是特别好。实际上，开始出现华盛顿克服党派分歧的唯一方法可能是，如果一个政党（在这种情况下为民主党）以如此高的优势获胜，以至于它可以压倒另一党。

这段话隐含了当代时期与20世纪中叶（华盛顿所谓的两党合作的黄金时代）的不利对比。但是就像我 书面 之前，我们为那个时期的两党合作付出了很高的代价，这是由于南方种族的丑陋历史才得以实现的。一旦当事双方在种族问题上达成共识，保守的南方人离开民主党，政治体制便恢复了激烈的党派冲突的历史规范。正如Seib所指出的那样，在这种情况下，当一个政党统一控制联邦政府时，往往会发生重大变化。无论谁赢得总统职位，都没有理由认为这会改变。

麦克拉奇揭穿少数派贷款神话

是什么使麦克拉奇（McClatchy）在华盛顿报道 太好了 是他们愿意事实核实误导性主张而没有任何错误的平衡或猛烈的拉扯的意愿。它与《纽约时报》和《邮报》完全不同。

这是 最新的例子，这对 广泛推广 神话 房利美和房地美向低收入购房者和少数族裔的贷款造成了金融危机：

非房利美或房地美的私人部门贷款引发了危机
大卫·戈德斯坦和凯文·霍尔麦克拉奇报纸

华盛顿—随着经济的恶化和选举日的临近，一项​​将全球金融危机归咎于政府的保守运动已开始在谈话广播和电子邮件中展开，政府为使低下阶层的美国人更负担得起住房。

评论员说，这就是引发股市崩溃和信贷冻结的原因。他们专门针对房贷金融巨头房利美和房地美，联邦政府在9月6日没收了房贷，他们认为向穷人和少数族裔美国人提供贷款会导致房利美和房地美的财务问题。

联邦住房数据表明，这些指控是不正确的，在危机的核心，次级贷款的飙升是由私人部门而非政府或政府支持的公司提供的。

请注意，标题或目录中都没有任何套期保值的行为，这是不对的。句号

杜克穆斯林美国人小组和2008年投票

仅供参考，我将在周五在杜克大学举行的关于穆斯林美国人和2008年选举的小组讨论中发言：

杜克大学的三位学者将于10月17日星期五在杜克举行的小组讨论中讨论2008年总统大选以及美国穆斯林投票的潜在影响。

“ 2008年选举与穆斯林投票”活动免费向公众开放。讨论从下午2点开始。在杜克大学西校区珀金斯图书馆的Breedlove室中。

小组成员包括社会与全球健康副教授Jen’nan Ghazal Read，以及研究美国穆斯林政治的卡内基学者。政治学副教授Kerry L. Haynie；政治学博士候选人布伦丹·尼汉（Brendan 尼汗）最近研究了记者纠正错误信息对选民观念的影响。

在就2008年大选发表开场白之后，小组成员将提问并进行互动的观众讨论。

该活动的座位有限，并要求提供RSVP；请致电（919）668-2143与Kelly Jarrett联系，或发送电子邮件至[email protected]保留空间。

在科学地段或布莱恩中心停车场的访客区可付费停车。有关更多信息，请访问www.jhfc.duke.edu/disc/。

希拉里的奥巴马近视课程

记得 这个?

ABC新闻的乔治·斯蒂芬诺普洛斯（George Stephanopoulos）报告：参议员希拉里·克林顿和前总统比尔·克林顿正向民主党超级代表提出非常直接的论点，他们坚决要求伊利诺伊州参议员巴拉克·奥巴马无法赢得反对推定的大选共和党候选人，参议员约翰·麦凯恩（R.Ariz）。

知情人士对克林顿与州长比尔·理查森（Don N.M.）的对话有直接了解，在总督支持奥巴马之前，她毫不客气地告诉他：“他不能赢，比尔。他不能​​赢。”

哎呀!

这里的教训是，即使比尔和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）这样的非常聪明的政治家也很难根据自己的情况进行推断。克林顿夫妇的形成性政治经历发生在某些情况下（阿肯色州和1992年大选），一个自由派黑人候选人不太可能获胜。因此，对于克林顿夫妇来说，奥巴马似乎无法赢得反对白人战争英雄和所谓“小牛”的大选。但是美国发生了变化，自从水门事件发生以来，公众的情绪似乎比任何时候都更倾向于保守主义。此外，政客们常常不认识候选人似乎无关紧要。人们倾向于将克林顿的胜利归因于政治技能，但他赢得克林顿的主要原因是政治基本面在1992年和1996年对他有利。同样，尽管奥巴马是一位熟练的政治家，但我倾向于相信几乎任何民主党人都会在克林顿获得胜利。在这种情况下。

艾尔斯（Ayers），奥巴马（Obama）和地区一致性

值得一提的是，将巴拉克·奥巴马（相对温和）的协会与威廉·艾尔斯（William Ayers）提出的政治问题放在一个更大的角度。

鲜为人知的是，他面临的政治问题是由与耶利米·赖特（Jeremiah Wright）争议相同的根本问题所驱动的，即，他的伊利诺伊州参议院地区的选举背景与整个国家之间的深刻不匹配。

这是 我写的 早在三月，关于赖特：

奥巴马在赖特教堂（Wright's church）的成员身份，向芝加哥黑人社区的持怀疑态度的选民展示了他的文化真实性。但这现在给他带来了一个大问题。

最根本的问题是，在奥巴马的州立法区赢得选举问题上的立场和文化的隶属关系是一个相对贫穷的配合总统大选景观。 （可以说，他们也不太适合伊利诺伊州的选举环境，但是奥巴马在2004年的初选和大选竞争对手的垮台让他无需受到严厉批评就可以滑入参议院。）尽管不匹配，总统竞选还是一个出色的政客的证明。

艾尔斯问题也类似。在芝加哥，艾尔斯是自由派中的知名人物。因此，当奥巴马试图建立由白人进步改革者和黑人支持者组成的混血儿联盟时，奥巴马没有理由批评他。 （当然，这并不意味着奥巴马会像麦凯恩/帕林及其保守派支持者所指控的那样，与艾尔斯的不幸过去联系在一起或对艾尔斯的不幸经历负责。）

您也可以将奥巴马与托尼·雷兹科的关系放在类似的框架中。获得像雷兹科这样的富裕开发商的支持对奥巴马的职业生涯显然至关重要，但如今，这种联系损害了他作为一名拥有纯正道德记录的改革家的声誉。

有关区域一致性的更多信息，请参见 这个调查 （PDF）我的朋友和合著者 迈克尔·托菲亚斯，他发现“众议院议员在其所在地区与其预期的全州选区高度一致时，更有可能竞选参议院议员。”

迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）太黑了吗？

这是我很久以来最喜欢的Michael Dukakis的名言-这是 以斯拉·克莱因 显然是在嘲笑威利·霍顿（Willie Horton）的广告，使迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）显得“太黑了”：

同样，本应使奥巴马竞选活动停止的攻击也没有。 1988年，威利·霍顿（Willie Horton）的广告设法使迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）显得太黑了。

恩，迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）有很多图像问题，但是我敢肯定“似乎太黑”不是其中之一：

他是关于活着的最白人的。我确定Klein知道，问题出在 讨厌的威利·霍顿广告 是因为它引发了出于种族动机的对犯罪的恐惧，并暗示杜卡基斯对此问题太宽容了。

更新10/9 9:54 AM：评论员反对克莱因在开玩笑；更新了上面的帖子，以尝试更加公平。

我的词云

通过朋友， Wordle.net 此博客的文字云：

麦凯恩：奥巴马让我失望了！

约翰·麦凯恩（John McCain）将竞选策略归咎于奥巴马的努力变得越来越可笑。

首先，他 建议的 早在8月，奥巴马就拒绝了一系列市政厅辩论的要约，迫使他拒绝接受：

自从他们得知自己将要互相对抗之后的两个月里，他们所见到的个人苦涩和消极情绪使两个人都感到十分沮丧。

麦凯恩周六在其阿灵顿总部接受采访时说：“对此我感到非常抱歉。”正如他建议的那样，在夏季，“我认为如果我们同意共同参加市政厅会议，我们至少可以避免这种情况。”

然后在萨图迪，华盛顿邮报 引 麦凯恩顾问再次企图将怪罪归咎于奥巴马 最后沟字符进攻 麦凯恩正在发起：

麦凯恩的顾问说，新方法部分是对奥巴马的反应，奥巴马在树桩和商业广告上的言论也变得更加严厉和激进。

他们指出，奥巴马已经经营电视广告长达数月之久，将麦凯恩与说客联系在一起，并暗示缺乏个人道德-这项指控尤其使麦凯恩感到愤怒。

有人相信吗？

麦凯恩的最后一击角色进攻

星期五，我 注意到的 约翰·麦凯恩（John McCain）在民意测验中的情况相当糟糕，并建议随着共和党的日益绝望，我们将很快听到有关托尼·雷兹科，耶利米·怀特和威廉·艾尔斯的更多信息。

麦凯恩竞选似乎在暗示 漏字 针对奥巴马的针对艾尔斯和雷兹科的基于角色的袭击：

几位顶级共和党人表示，参议员约翰·麦凯恩及其共和党盟友正准备对参议员巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的角色进行新的侵略性攻击，他们认为要赢得11月的胜利，他们必须将对话重新回到有关民主党的判断，诚实和人际关系的问题上。

……“我们将变得更加艰难，”一位共和党资深特工说，这表明新一批电视广告即将到来。 “我们必须质疑这个人的协会。很快。毫无疑问，我们必须在这里改变话题，”这位不愿透露姓名的操作员说。

...另外两名顶级共和党人表示，新广告可能会打击来自伊利诺伊州的参议员与已定罪的芝加哥开发商安托因·“托尼”·雷兹科和前激进人士威廉·艾尔斯的联系，麦凯恩竞选活动经常将这些人称为家庭恐怖分子，因为他的举动1960年代针对美国政府的暴力事件。

沿着这些路线，莎拉·佩林（Sarah 佩林） 被告 奥巴马周六表示“与将本国作为目标的恐怖分子共处一圈”（艾尔斯），尽管缺乏以任何重要方式将奥巴马和艾尔斯联系起来的证据。

这些攻击的无知性质尤其令人震惊的是，佩林和 共和党的一击 引用《纽约时报》 文章 揭穿奥巴马-艾尔斯的炒作，似乎证明了他们的观点。这是 佩林:

我想，我对阅读和最近阅读的书非常感兴趣。好吧，我正在阅读今天的《纽约时报》，我很想读一下巴拉克的芝加哥朋友。

我要提出这一点不是为了打架，而是《纽约时报》在那儿，所以我们要谈谈。事实证明，巴拉克最早的支持者之一是一个人，据《纽约时报》报道，他们从来没有犯错，他是一名国内恐怖分子，并且是一个引述针对五角大楼和美国国会大厦的爆炸运动的组织的一部分。

这是CNN在其关于佩林袭击事件的故事中如何描述这种怪异战术的方式：

佩林在周六的《纽约时报》上引用了一篇有关奥巴马与现年63岁的艾尔斯的关系的文章。但该文章得出的结论是：“这两个人似乎并不亲密。奥巴马先生也从未表示过同情奥巴马的激进观点和行动。艾尔斯先生称他为“ 40年前我8岁时从事可憎行为的人。””

上是下！严重的是，这真令人难以置信-几天前，她被嘲笑为 她奇怪的答案 一个关于她读什么出版物的问题。

从更根本的层面上讲，麦凯恩的策略可能无法使他的竞选活动恢复活力。但是我们还不能写出他的ob告-我们只是不知道选民将如何对一场恶性竞选活动做出反应，这种竞选活动声称黑人总统候选人“不是一个看到美国和看到美国的人”。

更新10/6 9:09 AM：根据《华盛顿邮报》的文章，麦凯恩不想提出耶利米·赖特问题，但莎拉·佩林 这样做了 在今天发表的威廉·克里斯托（William Kristol）访谈中：

佩林还明确表示，她渴望麦凯恩-帕林（McCain-Palin）竞选活动更加积极主动，以帮助美国人民理解“真正的巴拉克·奥巴马是谁”。她说，奥巴马的一部分人与他过去的关系有关，例如与前轰炸机比尔·艾尔斯（Bill Ayers）有关。佩林在竞选活动中提到了“艾尔斯周六”的话题，她向我坚持说，奥巴马与艾尔斯的关系减至最少，“对此并不完全诚实”。

我指出，奥巴马与耶利米·赖特牧师的联系肯定比与艾尔斯的联系更紧密，因此，我问艾尔斯是否是合法问题，莱特牧师怎么办？

她毫不犹豫地说道：“说实话，比尔，我不知道为什么不对该协会做更多的讨论，因为那些令人震惊的事情是牧师对我们伟大的国家所说的，并且坐在那儿。坐了20年，听了我的声音，我不知道是一种宽容的感觉，因为他没有起身离开，对我来说，这确实说明了性格。但是，你知道，我想这将是约翰·麦凯恩（John McCain）是否愿意提出这一要求的电话。”

乔什·马歇尔推麦凯恩的愤怒故事

上周我 写 关于乔什·马歇尔（Josh Marshall）和其他自由派博客作者如何修改他们对第一次总统辩论的早期解释，以符合约翰·麦凯恩（John McCain）“小而生气”的模因。正如我所论证的那样，共和党人如此有效地对付阿尔·戈尔是一种病态性格驱动的叙事，但似乎没有人意识到这一点。

从那时起，马歇尔便以证据为依据，一再推动相同的观点 有争议的交换 在麦凯恩（McCain）和得梅因纪事报（Des Moines Register）编辑委员会之间。首先，他 建议的 麦凯恩开玩笑地提到第四版的精神病。 精神疾病诊断与统计手册:

尽管麦凯恩不愿与巴拉克·奥巴马（Barack Obama）进行目光交流，但我们还是蒸蒸日上。但是，当他在得梅因纪事报编辑部提出一些实际问题时，几乎差点引爆了保险。在今天的TPMtv中，我们分析了磁带（在DSM-IV的帮助下）：

然后马歇尔 被告 麦凯恩的“令人难以控制的情绪控制”：

运动充满夸张。但是，这与辩论中的盲目接触，甚至在得梅因纪事报编辑会议上产生的过度影响都表明，麦凯恩对奥巴马感到明显的厌恶感，或者对他的内心反感，真是太好了他无法在公共场合克服它。

那是令人无法控制的情绪控制。但这似乎与许多人提到的麦凯恩的性格特征相吻合-他无法在不妖without对手的情况下参加任何比赛。这似乎还指出了许多其他可能性-没有一个是漂亮的。

然后他 邀请读者 进一步推测麦凯恩的心态：

不只是一个反问。您认为约翰·麦凯恩这么生气吗？就像任何事情都可能使他陷入困境。观看视频（麦凯恩（McCain）vid大约开始播放30秒）。把你的想法发给我...

辩论和编辑委员会会议对于马歇尔提出的广泛主张来说，是非常微弱的证据。麦凯恩可能会讨厌奥巴马及其代表的一切（我们永远无法确定），但是读完有关麦凯恩愤怒的所有炒作的外星人会对他在辩论中的克制感到震惊。

竞选活动与基本原则

我们处于历史性时刻-巴拉克·奥巴马（Barack Obama） 估计铅 在全国民意测验中超过七个百分点：

有两种方法可以解释发生的情况。大多数记者很快就会集中讨论约翰·麦凯恩（John McCain）由于金融危机，莎拉·佩林（Sarah 佩林）的电视采访不连贯以及麦凯恩（McCain）的不连贯性而失传的故事。 据称 “小而生气”的辩论表演。

例如，大西洋的詹姆斯·福洛斯（James Fallows） 先前 使 不支持 声称在1960年，1976年，1980年，1984年，1988年，1992年，2000年和2004年的总统选举中，电视转播大选辩论的“时刻”“变形为最终结果”， 现在指 在第一次辩论中，约翰·麦凯恩（John McCain）的“酸痛与愤怒”，是“时刻”的“时刻”：

基于一连串的过去情节，“每个人都知道”，某些无意间出现的角色透露通常被证明是总统辩论中令人难忘的方面。例如：尼克松在1960年看上去虚伪而满头大汗，福特在1976年似乎一度迷惑不解，杜卡基斯在1988年显得不流血，等等。所有这些时刻都是“零星的”，因为它们结晶出一种回想起来的感觉，人们回想起来，他们知道自己“总是有”关于候选人。

在第一次奥巴马-麦凯恩辩论之后的日子里，人们越来越清楚地看到约翰·麦凯恩的酸涩和愤怒是辩论中无意间暴露出来的特征，现在正与他抗争……多亏麦凯恩怀有敌意的拒绝让奥巴马成为人类平等的面孔在辩论中面对面时，他正在巩固的形象是一个沸腾的老人。就像1996年的鲍勃·多尔（Bob Dole）一样，送给一线客的礼物更少了。

回想起来，这一切都符合一个模式-但我不知道有哪个“专家”曾预测避免眼神接触将是第一次辩论的持久形象。

主题词是“一切都符合回顾的模式”，这正是重点-人类非常擅长构建事后叙事来解释观察到的事件。普林斯顿大学的拉里·巴特尔斯 最近重述 这些有趣的故事：

我很来袭时，我学会了 - 你们中许多人可能已经看到，每一个最近的选举后，在选举结束后，新闻周刊出来说明为什么，填空题，在大选中获胜一大盖包。而在2004年，他们居然一本书，其中包括了很多的为什么它是布什赢得大选分析出来。但是在大选之前，他们实际上发出了一个广告，其中有两本书并排。一个就是为什么布什在大选中获胜，另一个就是为什么克里在大选中获胜。而鉴于生产这些东西的时候，他们实际上有能力生产的大部分包装，解释新闻周刊的读者在接下来的一周，为什么有人认为克里赢得大选。

现在，我没看过这个问题，但我敢肯定，如果我读了这个问题，它是如何的是，克里在大选中获胜将是大约为令人信服的是怎么回事了叙事叙事布什在大选中获胜。

因此，事后，根据特定事件做出解释确实很容易，但是要知道这些事件是否实际上导致了通常与我们在特定广告系列中观察到的基本原理产生很小偏差的事件，就很难了。

正如巴特尔（Bartels）的回答所暗示的那样，我认为一个更好的解释是潜在的政治基本面正在重新确定自己-今年的动态对共和党人来说显然是不利的。此帐户与 安德鲁·盖尔曼和加里·金的研究 显示选民在竞选过程中如何趋向于预期的总统候选人支持水平。

回顾过去，2004年也有类似的分歧，这通常被描述为一个故事，其中卡尔·罗夫（Karl Rove）的战术精通和“快艇”（Swift Boat）广告战胜了约翰·克里（John Kerry）及其无效的竞选策略。然而，克里的问题在于他一直在奋斗。选举的政治学模型 已发表 选举前在PS杂志上对布什总统的两党投票的中位数预测为53.8％：

现在，的确是布什的数字在竞选期间随着各种事件的发生而反弹，就像查尔斯·富兰克林（Charles Franklin） 情节 下面说明：

我们当然可以讲讲有关这些事件的故事（例如“快艇”广告）。但是，最终结果却相对接近预期-布什最终赢得了所有模型的预测（一个预测的统计平局为49.9％），并赢得了两党共51.2％的选票。

今年， 可比较的一组预测 在刚刚出版的PS中，约翰·麦凯恩（John McCain）的两党平均投票预期为48％，而奥巴马为52％。麦凯恩只会赢得一个模型项目：

如果包括来自 雷·费尔 和 道格拉斯·希布斯 的奥巴马分别获得了两党的51.5％和52％的选票 以前突出显示，中位数预测仍为奥巴马52％，麦凯恩48％。

奥巴马现在的领先优势与这些预测相符（他目前在上述Pollster.com估算中的两党投票中占53.9％）。实际上，尽管我 先前的警告 奥巴马可能会因为种族的影响而表现不佳，因此他目前处于非常强势的位置-基本面有利于他，而且他还有大约1个月的领先优势。尽管 媒体炒作 关于“十月的惊喜”，这些 这些情节 詹姆斯·斯廷森（James Stimson）的近期总统竞选活动 同意浪潮 说明在比赛后期，民意测验很少有戏剧性的变化：

这就是为什么我期望约翰·麦凯恩（John McCain）在未来几周内将承担更多的风险，尤其是在下一次辩论中。期望开始听到有关Tony Rezko，Jeremiah Wright和William Ayres的很多信息。他们是麦凯恩尚未玩的三张牌。

更新10/5 10:40 PM：马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 有关 一部与上述Bartels相似的轶事：

我母亲曾在新闻周刊艺术部的Photoshop之前的版本中工作，所以我小时候就看到了他们的“ Dukakis Wins！”。完整地张贴了一条横幅，标明了他们对他的做法以及预言家全都错的原因的说明。正如Bartels所说，大部分帐户必须事先写好。

更新10/13 10:37 PM：凯文·德拉姆（Kevin Drum） 提出类似的观点.

辩论后自由主义自旋趋同

大约在2006年至2008年间，政治上最令人沮丧的方面之一就是自由派专家如何摆脱了曾经在保守派中批评的不良习惯-从无内容 指责 媒体偏向 事实事实标准.

鲍勃·萨默比 指出 最近的一个例子：自由派博客作者修改了对第一次总统辩论的解释，以符合夸张的，以角色为导向的叙述（麦凯恩“小而生气”，表现得像奥巴马“与狗屎一样”，等等）。听起来有点熟？这正是2000年发生的事情（如Somerby 记录最初宣布阿尔·戈尔（Al Gore）为第一次辩论的获胜者的专家陷入了“叹息”的模因之中，并最终决定他是失败者。

但是，当自由派专家开始时，事情从悲剧变成了闹剧。 报价 生物学家关于灵长类动物的主导行为。这是 究竟 那种杀死Al Gore的伪造心理剧。但是现在情况已经发生了转变，自由主义者似乎不再担心。

奥巴马现任领导人的含义

与巴拉克·奥巴马的 估计铅 民主党人在约翰麦凯恩（John McCain）反弹期间感到恐慌的比率为5.6％，看起来很傻。很难相信 这个 是几周前的比赛状态：

麦凯恩先生选择阿拉斯加州州长莎拉·佩林为竞选伙伴，并因此在共和党选民中引起了轰动，这似乎使奥巴马先生及其顾问大吃一惊，并令一些民主党人担心奥巴马竞选活动没有推动在比赛的关键阶段足够坚强地抵抗共和党的袭击。

一些民主党人说，奥巴马先生需要采取行动以控制竞选活动，并阻止麦凯恩先生从他那里抢走他是为华盛顿带来变革的最大希望的信息。

特别是，麦凯恩（McCain）恶性的否定竞选活动的失败（到目前为止）应突显出在过去十年中受到如此大肆宣传的罗维安（Rovian）政治方法的弱点。 任何 在9/11以后的时期，共和党战略家看起来像天才-总统的支持率很高。但是，由于政治环境对共和党人不利，所以罗夫剧本（由史蒂夫·施密特（Steve Schmidt）明智地执行）已经失去了很多效用。