«党派:没有任何地方 | 主要的 | 莎拉佩林:不会是总统»

2008年10月14日

评论

一般而言,关于经济状况的所有原因和效应评论是无法动制的判断。那里'在各种替代方案下,没有办法重新运行实际经济。例如,经济学家仍然不同意FDR'S行动缩短或延长了大萧条。

股票价格变化的原因甚至更难以放下,因为投资者总是试图期待。决定一个原因涉及将投资者的思想作为课程。

用那个警告,我发现贝克'评论(其他一些人也说)是合理的。看看一些数字:

如今,联邦所得税和长期资本收益的联邦所得税税率约为15%。假设富裕的投资者购买了价值1000美元的股票,该股票支付了100美元的年度股息。投资者持有股息的85美元(国家所得税前)。如果他最终向股票销售1100美元,他将保留100美元的100美元资本收益。

现在假设这15%的税率提高到20%。然后我们的假设投资者只保留80美元的股息和资本收益的80美元。在纳税申报表方面,股票对投资者对投资者的价值不那么有价值,因此它将以较低的价格出售。

最后,我觉得它'合理的是猜测预计此类税率的投资者现在的增加将提供较少的股票。

两点:

首先,格伦贝克一直在预测这种经济危机很长一段时间。在危机中,他一直是正确的,在危机中袭来,有些人将他写着他作为一个白痴来预测他所做的事情。好吧,他是对的底线。

其次,格伦贝克在你引用的部分中产生了很大的观点。最重要的是,投资者经历不确定性。不确定性创造了市场环境,其中投资者如果尚不确定政府的方式,投资者会持谨慎造成努力'角色将参与该投资。这是在整个评论中的主要要点之一。奥巴马'S关于他对个人和公司的令人困惑和魔法税计划的修辞(以及资本收益等)让人们想到了世界上这一大政府政治家真的要做的。他还在呼吁在任何地方和各地的监管。这些发送信号,即市场必须尝试和弄清楚,以便正确制定投资决策。所以,是的,它可以对市场产生影响。

格伦贝克,呃....那一个。在我看来市场'由于选举过度,对不确定性的不确定感到不适。在我看来,投资者渴望监管,如果他们看到它的证据,他们对市场的信心将增加,至少是为了这位投资者。

我不敢相信人们会认真地归因于 28% 市场上的不确定性下降 5% 颠簸以资本收益率。它'只是......他们必须缺乏所有的角度。"Uncertainty" covers things like "恐怖分子核武器华盛顿" and "联邦政府是否会将所有银行销售。" Not "政府是否会在税收代码中进行小小的税率,每年有数千页的变化。"

人们想知道我们是否'重新获得另一个大萧条的边缘,人们正在谈论边际税率的不确定性?失去斯瓦米,布兰登。得到 这家伙 for your mascot.

本体 - 谢谢你的笑声。而对于一个很棒的帖子。

此项对应的评论被关闭。