« 虚假"game-changer" debate hype | 主要 | 柯林·鲍威尔(Colin Powell)认可的后果»

2008年10月16日

评论

呃,你是唯一认为麦凯恩不这样做的人吗?'发脾气吗?还是仅仅是麦凯恩的举动?他'故意生气吗?关于他的举动的证词全是谎言?

您似乎正在尝试自己创建麦凯恩不会做的叙述't have a 脾气, he'只是被误解了。

Hty-

人们超越了"anger" 和 "temper".

它部分地考虑了个人/情感反应的方面(麦凯恩是"disrespectful"对奥巴马或有个人仇恨)。事情基于"body language" 和 "eye contact".

Also it’s being tied to his 年龄 和 his ability to make sound judgments.

其他人则质疑他的战俘经历是否会对他的心理稳定产生某种影响。

这些是真正的问题,还是天真的预测或捏造?人们是否因为阅读或听到的评论而受到影响并得出结论?

***

在我看来,这太像了"character"在过去16年(和今年)对民主党人的袭击。这让我想起了"我们应该担心真正的奥巴马是谁" talk.

但是那'这只是我的看法。右边的许多人会捍卫使用"character"定义政治人物(即使在此过程中,他们使用虚假或脆弱的证据来定义特定人物' 字符).

他们会说"age"与"与un悔的家庭恐怖分子交往。"

***

您如何将有效物与人为操纵物或伪造物分开?

麦凯恩应该"come clean"揭露真相?是否应该激怒媒体'调查这个关键问题?我是否应该以此作为媒体偏见的证据-麦凯恩(McCain)是否受到严格评估的保护和屏蔽?

马蒂-我们需要您的帮助,请大声疾呼。

是否证明对年龄歧视的担忧使人们相信对麦凯恩的投票是成见的证据?

共和党人实际上是在玩"age card"?

影响是巨大的。

对我来说,愤怒(更恰当地说,是沸腾)非常明显。他实际上吐出线条的方式"You don'将电击打向敌人"narrow着眼睛,让人想起Archie Bunker在"Awww, Edith"时刻。它带有谦卑和厌恶的感觉-无需阅读任何内容。我不禁想到这个人正在与国家元首谈判。这与年龄或他的战俘经验无关。它's just who he is.

我们的文化颂扬青年,贬低年龄。但是重要的分界线不是在72岁的约翰·麦凯恩和47岁的巴拉克·奥巴马之间。它'年龄介于30岁以下,处于青春期和应许之花中的人与30岁以上的不再年轻,被生命折磨,疲惫,辞职,消化不良的人之间。想象一下,站在青春的光芒中,站在门槛上有多么令人不安,却被知识在数小时内消失的困扰所困扰。让我们大家为那个存在的困境中的人们祈祷,并祝愿他们越过不再年轻的土地。

在尼克松·肯尼迪的辩论中,我以为尼克松在内容,展示他对问题的理解以及立即履行总统职责的全面能力方面鞭策了肯尼迪。尽管如此,肯尼迪还是通过赢得更多总统而获胜。选民的反应就像他们两个在试镜一样在电视节目中扮演总统的角色。

总统辩论者牢记这一教训。他们努力成为总统,而不是展示自己的专业知识。毕竟,家庭观众可以看到他们是否看起来像总统。但是,大多数观众赢了'不知道他们说的是有见识的还是博洛尼亚的。

Sadly, some in 媒体 have followed in a race to the bottom. They do have the knowledge to evaluate the content of the debates. But, it'他们也更容易专注于外观。

那'太糟糕了,因为我们不'不需要媒体专家告诉我们候选人的出现方式。我们可以亲眼看到。我们确实需要帮助来获得对内容的专业,公正的评估。可悲的是 's in short supply.

大卫,
坦率地说,我认为,担任总统职务的相貌很重要。
尽管我们可能已经进化了,但人类仍然是核心动物。
考虑一下:一个人可能是一个聪明而有见识的人,墙上满是学位和成就……是他们专业领域的明星。但是,当您遇到他们时,您会感到无力的,三心二意的握手……您如何看待?

Raleighite,您可能是正确的,但在一定程度上是正确的。如果我们根据外表和说话技巧选择总统,那么莎拉·佩林(Sarah Palin)的评价将比希拉里·克林顿(Hillary Clinton)高。

Raleighite,如果仅根据外观和说话技巧来判断候选人,那么Sarah Palin比Hillary Clinton更有资格。您有一个观点,许多选民可能会根据出场决定。不过,我还是不想看到媒体鼓励那种肤浅的决策。

但是,正如我的帖子所述,"肤浅的决策" "based on appearances"全面遇到。我们倾向于"blame 媒体" selectively?

奥玛巴被批评为名人,就好像证明了他只是名人或者他很肤浅。

他被描绘成一个"elite",好像博学的经历证明他已经脱节了。

迪登'麦凯恩本人昨晚(或多或少)说,佩林证明她有资格是因为人们喜欢她吗?

我想流行是只有积极的一面。如果需要,可以将其称为否定。

大卫,你'重新误解了我的评论,但我可能没有'口齿清楚。一世'我不是在说长相好-我'我在谈论出现总统。这不仅包括外观。它'有关风度,举止和TEMPERAMENT的信息。和我'我并不是说这应该是唯一或最重要的标准。一世'我说不应该'被低估了。领导力是一揽子计划。
那 said, I will agree that the pundits DO overemphasize.

霍华德·克拉夫特(Howard Craft),您是对的,我是有选择地指责媒体。媒体称自己为第四庄园。它们是候选人与公众之间的接口。他们认为自己是公众的监督者。他们发表社论,告诉我们如何考虑问题。媒体进行总统辩论,选择和提出问题,有时甚至批评答案。

所以,我认为'比起候选人本人或卡尔·罗夫(Karl Rove)和詹姆斯·卡维尔(James Carville)等游击队员,我对媒体的期望更高。

我想我们需要更好地区分"the media" 和 "blogs"等等。在政治上更加偏颇的媒体渠道和广播电台人物也被加入了这种组合。

我的评论在某种程度上模糊了这种区别(而我'm甚至投放广告系列),但其他方面的其他批评也是如此。

我们还必须在报告某人的感知和他们认为的含义(或他们认为的含义)之间做出区分。

如果候选人在讲话时显得紧张或滑倒,可能会引起注意。但是即使那样,您也可以进入更主观的评估领域。

罗利石,我没有'不要误解您的评论。我要做的是得出一个结论(我没有说出),即长相和总统相差无几。

我确实认为,长相对佩林和奥巴马都有效。而且,很多年前,我记得一位朋友说肯尼迪'投票给她愿意的候选人'不想睡觉。

您保留的有趣公司...

霍华德-

我不确定我是否理解您在此主题中发表的第一点评论,或者您为什么提到我"spreading the word"。我怀疑这很讽刺,但是我'我不确定。您似乎是个有思想的人,我感谢您的体贴,所以我没有冒犯。

那好吧。它 '选举周期很长(对我来说又是漫长的一周)。我想我'm running slow.

和平,我的朋友

马蒂

马蒂 –

您是完全正确的-该评论太含糊或间接,其含义无法辩驳。我可以看到,这可能暗示了一些意想不到的事情。这也是不必要的。

对于您在该帖子中加入您的名字,我深表歉意,尤其是按照我的方式。

此项对应的评论被关闭。