« The 佩林 "task from God" myth | 主要 | 美联社读了奥巴马和麦凯恩的思想»

2008年9月26日

评论

竞选总统或副总统的州长通常没有外交政策经验。卡特,里根,杜卡基斯,比尔·克林顿,乔治·W·布什以及现在的佩林都是如此。奥巴马在参议院短暂任职期间也几乎没有外交政策经验。

但是,媒体通常只在此问题上追捕共和党人。里根被描绘成一个愚昧人(这一主张与书完全矛盾 里根用自己的双手。)乔治·W·布什(George W. Bush)遭到了严厉的批评,因为他们从未去过外国。 (索赔原为'没错。)当然,奎尔是每个人的屁股'的笑话。现在,媒体对佩林也给予同样的待遇。

However, 我不'记得主流媒体在没有外交政策经验的情况下竞选公职时交叉盘问和嘲笑吉米·卡特(Jimmy Carter),迈克尔·杜卡基斯(Michael Dukakis),比尔·克林顿(Bill Clinton)或巴拉克·奥巴马(Barack Obama)。

哇。我不能'不要停止畏缩。当然,与Quayle进行的比较并没有给我带来任何安慰,因为他离开总统职位后的48个月实际上一直心跳加速。

大卫(以上)-问题不仅仅在于她没有外交政策经验。它's that she'声称自己(或她的代理人声称)她具有外交政策信誉,因为阿拉斯加的部分地区靠近俄罗斯母亲那片巨大的土地。然后,当她被问到一个简单的问题,即这种亲密感如何转化为她准备担任总统的方式时,她举步维艰,失去了对自己思想的跟踪,'大灯鹿' undergraduate who'要求他们回复他们所没有的文字't read.

为什么没有'她只是说你've在上面指出-即"I don'不需要外交政策经验就可以担任副总统,'这是一种双重标准(可能是性别歧视),使像您这样的精英记者向我提出这些无关紧要的问题,同时让民主党人摆脱困境。"她为什么对普京的幽灵胡言乱语's head?

注意,我'我没有为佩林担任总统职位的可能性而烦恼,因为她没有'直到过去一个周末与基辛格握手。一世'我吓死了,因为她似乎是个怪物'莫兰,我希望我的公职人员比我遇到的最糟糕的本科生聪明。对能力的渴望超出了我所拥有的所有党派倾向。应该't it?

一些可能的原因-

1)在布什/切尼(Bush / Cheney)任职八年之后,副总裁的作用被认为更为重要。

2)在宣布戈林·佩林为竞选总统之前,经验(包括外交政策)是麦凯恩阵营用来证明麦凯恩优于奥巴马的一个问题。

奥巴马增加了竞选伙伴,在外交政策问题上有着长期的曝光记录,但麦凯恩则相反。人们现在想判断每张票代表的体验。

3)正如Dave M所指出的,当宣布Gov 佩林时,她是一个相对未知的人。竞选活动没有说她缺乏外交政策经验,或多或少地捏造了一个案例("阿拉斯加靠近俄罗斯")。人们自然会觉得这很愚蠢。

什么时候's指出它很愚蠢,并且得到了防御,这使其显得更加愚蠢。

我不'不要以为她是个人的嘲笑,只是她的评论。

4)麦凯恩是竞选总统的最老的候选人。人们似乎更关心哥林·佩林接任他。她的能力似乎更为关键。

5)外交政策并不总是头等大事。在瓦森't您列出的许多广告系列(例如1976年的吉米·卡特(Jimmy Carter),1988年的Michael Dukakis或2000年的G.W. Bush)。在这次选举中,它比许多其他人更重要。

6)佩林州长格洛夫(Gov 佩林)完全赞同格鲁吉亚采取的外交政策立场。衬套。就我们当前的外交政策(或其某些方面)而言,公众意见分歧很大。这使她的评论(尽管很少有人发表)引起了更多的关注。

比较和对比?让's see.

佩林'的陈述至少有2种与Quayle的区别。

1)阿拉斯加在地理位置上非常接近俄罗斯。夏威夷在地理位置上并不接近潜在的敌人或任何外国。

2)这不仅仅是地理事实的陈述。奎尔's的陈述极其平庸-"Hawaii is an island"-而佩林至少试图对俄罗斯导弹直接飞越阿拉斯加的事实产生某种严肃的感觉。

我要承认,麦凯恩竞选活动充分地夸大了阿拉斯加与俄罗斯的距离,因为他们追求霍华德和戴维提到的很少有州长有外交政策经验的战略会更好。

但是,许多批评者(显然包括布伦丹)都认为,在邻国拥有一个外国,以及那个国家的潜在敌人,对州长来说完全不是问题。

我怀疑情况会如此。

您是否真的认为由于州政府的责任,州长只会忽略这一事实?我的州长–亚利桑那州的珍妮特•纳波利塔诺(Janet Napolitano)–只是隔壁隔壁吗?墨西哥是一个非敌对国家(除非您认为他们的移民政策实际上可能有点敌对)?

是否一定意味着对外交政策有很多思考?不,当然不。总督考虑了一些严重的外交政策问题,至少代表了现实的潜力吗?我肯定是这样。佩林表达了她深思的外交政策问题吗?似乎没有,那是一个有效的批评。

但是,单枪匹马地否认阿拉斯加州长将永远不会考虑严重的外交政策问题是荒谬的,并且将佩林的声明与奎尔的立场相提并论。's is simply silly.

但是,它符合当前的党派模因,令我感到失望的是,布伦丹在这种情况下并没有更加独立。

戴夫·M写道: It's that she'声称自己(或她的代理人声称)她具有外交政策信誉,因为阿拉斯加的部分地区靠近俄罗斯母亲那片巨大的土地。

Yes, 佩林 made that claim 在里面 segment here. But, 那不是'她的选择;这是面试官的阻挠的结果。

我的观点是奥巴马'不必面对这种质疑。假设凯蒂·库里克(Katie Couric)要求奥巴马描述他的外交政策经验。假设当她承认这包括最近与一些外国领导人会面时,她一直在继续施压。他可能会想出一些同样薄利多销的东西。

或者,假设奥巴马受到军事知识的压力。这将是适当的,因为该国处于战争状态,而总统是总司令。奥巴马本来可以听起来像佩林和奎尔一样愚蠢。

大卫。

来吧。人们向奥巴马询问了他的外交政策信誉,他将以诸如"我与卢格(Lugar)合作处理核扩散问题,我的第一个主要演讲是关于伊拉克战争,出于x,y,z的原因而反对。"就我所知,他从来没有像佩林那样不协调地徘徊(在她必须知道即将到来的问题上)。

如果您可以向我展示可比较的视频,'ll retract.

也,"it wasn't her choice"提出要求?凯蒂·库里克(Katie Couric)必须拥有令人难以置信的力量,才能迫使佩林声称否则会'做。 Couric要求Palin为已提出的主张辩护-而Palin没有't say, "我否认这种说法的有效性,因为它们表面上是荒谬的。"如果她走了这条路,那么我-还有很多人-会说,'good, thank god, let's move on.' She didn't,无论您如何旋转它都是一种选择。

哦,奎尔当时'几乎和佩林一样糟糕。他实际上几乎击败了戈尔'92辩论,早在戈尔成为完全无法忍受的刺痛之前。佩林's sui generis.

此项对应的评论被关闭。