« 相对主义"objective" journalism | 主要 | 我对阿拉斯加/俄罗斯索赔的问题»

2008年9月2日

评论

啊,我认为'表现出他是一个激进的边缘型家伙的运动的一部分。

在中美洲's "grass roots"(一件积极的事情),但在城市环境中却引发煽动性骚动和公民抗命。

它还暗示着低级的东西(有点像人们在阿拉斯加的Wasilla的小规模中qui之以鼻)。

除非老拉什(Rush)正在调用黑豹(Black Panthers)或类似图像,否则我不会应用种族标签。

我认为这与在Corsi书和507个广告系列中推广艾尔斯(Ayers)搭配影射息息相关。

那里'布伦丹是您逻辑上的一个小缺陷。根据 纽约时报,奥巴马称自己为街头组织者:

迪拉德先生说:“我记得里奇谴责奥巴马,‘巴拉克,你知道吗?您在夏威夷长大,现在住在海德公园。您对这条街了解多少?”奥巴马回击道:“我知道很多。我的童年并不美好。我是职业的街道组织者,一旦您离开芝加哥大学附近,我的很多地区都会像里奇的西边一样坚强。’”(p.3)
当时(1995年),奥巴马先生说他正在努力动员人们为变革而努力。他想将社区组织技术应用于民选办公室。他在1995年的《芝加哥读者》(The Chicago Reader)简介中说:“如果一个政客看到他作为组织者的工作,作为老师和倡导者的一部分,那么他不会卖空选民而是向他们介绍他们面前的真正选择?” (第2页)

描述奥巴马真的是种族编码的行话吗'用与他使用的相同的字眼?

我仔细研究了一下,您通常是对的Brendan。这不是"coded"根本-这是Rush定义其活动的一种方式-从事"内城种族政治".

拉什知道他在用奥巴马'自己的话(在意义上并不重要),并会这样说。

这是Rush例行程序的一部分-他可以尝试接受他人实际说的话,并以消极的方式来形容(当然,最初的人以积极的方式使用了该术语)。仓促可以并且会表达出原始人自己使用该语言的胆量。

这些是拉什·林博(Rush Limbaugh)技巧和信息的一部分-使用种族和种族问题进行区分,无论何时或适合他。

对此没有限制-这是他的言论自由。将愤怒和其他负面情绪与种族认同(或种族在社会中的作用)结合起来't "racism".

所以我认为您的原始帖子是准确的布伦丹,但事实并非如此'不能证明拉什(Rush)是种族主义者(我不是说他是种族主义者),也不表示他在做任何应禁止的事情。

拉什并不抨击奥巴马,因为他是少数派,但他将自己的种族身份(以及政治和我们社会中的种族问题)用作对他的批评的一部分,但这是针对奥巴马的。

相反,拉什(Rush)将赞美克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas),并以他的种族身份(以及政治和社会种族问题)称赞他。

恕我直言,对社会而言,让更多的人挑战拉什所说的话会更好,因为拉什捏造了微弱的论点并得出了微弱的结论,然后用极度情感的措辞将这些思想锤击回国。

我并不是说他对奥巴马的观点本身,而是他对社会和政府的观点以及对政治的深层个人化,他根据他人的主观评估做出判断(或捍卫判断)'的意图,道德和价值观。

We need to stop 证实 Limbaugh. He has no place in serious discussion.

斯佩纳-他之所以占有一席之地,是因为他有数百万听众。

指出他实际上在说什么,以及他如何说也与他有很大不同"validating" him.

说他应该被忽略有点像说个人不应该'不必理会电视上的付费政治广告中包含的内容,前提是我们事先知道广告会有偏向一个候选人的偏见。

当然,就电台和播音时间而言,Rush的曝光率远高于任何付费政治广告。

拉什只向志趣相投的听众广播的另一个论点是'也不能令人信服。他的任务之一是建立基于愤怒,怨恨和胸怀大志的政治联系。

他正在使一部分选民远离基于事实的决策,而不再寻求基于结果的政策选择。

该活动应被视为具有主要最终目标-建立党派关系。

我认为无视他的评论是适当或有益的。

此项对应的评论被关闭。