«托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)夸大了救助成本 | 主要 | 为什么我不(通常)对辩论发表评论»

2008年9月28日

评论

如果奥巴马从48%至45%的领先优势(领先3分)上升到49%至44%的领先优势(领先5分),他将获得2分,而不是1分。

那么Matthew Yglesias认为第一个辩论意义重大吗?他似乎。也是 詹姆斯·福洛斯。而且,就像提到的其他评论者一样,'是2%,而不是1%,有些国家的民意测验反映了这一点。我不'无法理解这个奥秘:星期五和星期日之间还有什么发生 除了 辩论以改变那些人's minds? Did McCain'的豪华轿车撞到某人's dog?

当时报说"it 出现 有所帮助",根据在很短时间内进行的一项民意调查,询问人们的感受"after the debate",赔率是's the 只要 significant political event that happened between Friday and Sunday and 100% of respondents said they saw it, it was the debate or discussion of it that shaped their view in that very short period of time.

即将举行的副总统辩论,取决于每个候选人根据其竞选活动,对手的叙述而表现如何'的广告系列或媒体为他们创建的广告,必将影响此后不久的民意调查,即使它's "only" 1%. I haven'在互联网上找到一位受人尊敬的作家'认为这场辩论对麦凯恩至关重要's campaign.

布伦丹(Brendan),您对辩论的偏见会真的阻止您观看吗?因为我不'我不知道任何政治上的狂热者都能够与世隔绝。希望您能在周五找到有关博客的内容!

此项对应的评论被关闭。