«Rush Limbaugh说奥巴马是"Arab" | 主要的 | 公约是否永久反弹?»

2008年9月23日

注释

我同意Brendan,旋转比辩论更重要。例如,我认为布什在对抗戈尔的辩论中确实很糟糕,但他们被证明是灌木丛的福音。

但是,我预测这一选举'辩论将帮助莎拉佩林。她被妖魔化为愚蠢,但我觉得她会抓住她自己的反对拜登,从而增强她的形象。我基于她与查尔斯吉布森处理的程度如何'他的ABC采访中的塔基问题。

吉布森对她如此棘手。让她陷入他的单词陷阱和陷阱。


吉布森:我们是否有权将跨境袭击从阿富汗攻击到巴基斯坦,有或没有批准巴基斯坦政府?

佩林:现在,如我们入侵的权利,我们将与这些国家合作,建立新的关系,与现有的盟友合作,但锻造新的,也是为了,为了查理,达到这个世界的一个人战争不会成为第一个选择。事实上,战争必须是军事罢工,最后一个选择。

我同意大卫 '据吉布森面试除了。吉布森确实按她跌过了她。只是我的观点。

***

关于辩论 -

媒体做了崇拜谁"won the debate",通常基于每个候选人与先前期望相比的每候选者的程度。

候选人如何投入他们的形象是另一个因素(放松,自信,听乐观,给予"容易掌握答案", etc).

I'd将这一标准更重要的是通公众。

GOV.Palin可能会以相当低的期望进入辩论,以便有利于她。 Sen.奥巴马可能会以一般的预期进入辩论,所以这给了他一个更大的挑战。

共和党支持者将提前发挥这些差异,为自己的候选人制定总体低期望。 (Karl Rove今天在他的中立咨询编辑中这样做了。)

如果辩论自己不'转移选民为什么会这样做?除了对民意调查方面,大多数选民对候选人承诺的一点是公约吗?

在思考这一点后,我认为这是你最荒谬的帖子之一,布兰登。肯尼迪 - 尼克松辩论被政治学者审议了一个游戏更换者。电视改变了一切。

如果您通过简单的赔率,Stimson已经说所有电视辩论中的25%都有效果。我们不知道 当然 然后轮询有多准确。所以我们假设数据在过去50年中是先进的,因为任何轮询的类固醇网站都这样 538?

然后'如果你认为Stimson是对那些选举有利的。我相信1992年的这个问题(霍尔布鲁克说只有成本布什2分)是克林顿的主要转折点。它可能有成本布什选举:

1992

无论如何,两个点跳跃一个晚上'工作是巨大的。和佩林'最近与Couric的表现实际上可以将VP辩论置于一次。 Sheesh,奥巴马可能会从Letterman获得反弹。

此项对应的评论被关闭。