«克林顿/奥巴马的午餐菜单 | 主要 | 赫兹伯格读麦凯恩对佩林的想法»

2008年9月13日

评论

我同意布伦丹。佩林育有五个孩子,并且(根据大多数人的说法)是一个很好的州长,却很少有时间从事外交事务。她显得无知。总的来说,她's too inexperienced.

奥巴马也缺乏经验,恕我直言。他在参议院已有将近4年的历史,但在过去的2年中为总统竞选。因此,他的有效执政经验时期与佩林差不多's。据我所知,奥巴马在参议院短暂任期内几乎没有什么成就。

那里'在选举过程中出现了一些问题,这种选举偏爱像乔治·布什(George Bush,2000年),佩林和奥巴马这样的提罗斯,而不是希拉里·克林顿,米特·罗姆尼和艾尔·戈尔。良好的演讲能力,吸引人的外观和新颖性已经比知识,经验和成就的记录更为重要。

那里 is no comparison to Obama and Palin. She may be governor but she is not ready to be VP. Obama on the other hand is ready to lead. He knows what the 布什主义 is lol.

I'm heartened to see 布伦丹 elucidate so clearly that the 布什主义 is that preemptive action does not require an 即将来临 threat. The left has repeatedly maintained that Bush lied by arguing 之前 the Iraq War that Iraq posed an 即将来临 threat. See, e.g., the comments to 布伦丹's post 不到三个月前。

我认为这个词"Bush Doctrine"模棱两可,佩林要求澄清是正确的。布什从来没有称他的任何职位为"Bush Doctrine."不像布伦丹,我猜吉布森指的是布什'声明说,可以将支持恐怖分子的国家像恐怖分子自己一样对待。

不过,我同意她'对外交事务一无所知。

那里'在选举过程中出现了一些问题,这种选举偏爱像乔治·布什(George Bush,2000年),佩林和奥巴马这样的提罗斯,而不是希拉里·克林顿,米特·罗姆尼和艾尔·戈尔。

罗姆尼是如何进入那个俱乐部的?罗姆尼是马萨诸塞州的一任州长,和奥巴马一样,在任期的最后两年里都在为竞选总统做准备。我能想到很多共和党人'd有资格担任外交政策专家,但他's not one of them.

金池吧'的确,他的政府职务比许多其他人短,但他的成就优于大多数候选人'罗姆尼被认为在挽救盐湖城奥运会方面做得非常出色,这项琐事证明了他的许多技巧,包括与其他国家的人成功地进行了谈判。他的商业生涯也非常出色(利润丰厚)。他从哈佛获得的MBA /法律学位相结合,为他提供了异常广泛的教育背景。

大卫,请免除我们的学士学位。

奥巴马曾经或现在是:

哈佛法律评论社(Harvard Law Review)的总裁,他担任该杂志的总编辑和80名编辑人员的主管;哈佛法学院优等生毕业;芝加哥南区的社区组织者;几个慈善/社会改善组织的董事会成员;芝加哥大学宪法学教授12年;多年的民权律师;伊利诺伊州的两届州参议员,代表主要大都市的人口稠密地区(与堪萨斯州的瓦西拉相反);美国参议员近4年。

维基百科总结了他在参议院各委员会中的参与情况:“奥巴马在2006年12月之前担任参议院外交关系,环境与公共工程和退伍军人事务委员会的任务。2007年1月,他离开环境与公共工程委员会,卫生,教育,劳工和养老金以及国土安全和政府事务方面的其他任务。他还担任了参议院主席'欧洲事务小组委员会。作为参议院外交关系委员会的成员,奥巴马进行了东欧,中东,中亚和非洲的正式访问。”

以下是他的立法生涯摘要:

在伊利诺伊州参议院,他撰写了大约六本"major laws"涉及从道德到教育的各种问题。他的领导风格最好的例子是两党立法,要求对警察审讯进行录像,现在这已成为全国性的典范。奥巴马将警察,检察官和美国公民自由联盟召集在一起,形成了双赢的法案,该法案同时提高了定罪率,并且几乎结束了监狱的殴打。在华盛顿,他因三项重要法律而得名:自水门事件以来的首次重大道德改革;前苏联急需的常规武器清理,以及"Google for Government"法案,一种问责工具,要求将所有联邦合同的通知发布到网上。 [Jonathan Alter,新闻周刊,2008年9月13日]

此外,奥巴马的独特背景赋予他无与伦比的外交天赋,使之适合所有类型的人们-这种背景包括他对自己成长所经历的各种文化,宗教和语言的第一手了解(与人类学家妈妈怀特堪萨斯州的祖父母,肯尼亚的黑人父亲,印度尼西亚的继父,以及外国人居住和旅行)。奥巴马竞选总统击败克林顿政治机器时,已经进行了近两年的激烈审查。

把莎拉·佩林的资格与奥巴马的共和党人的作风相提并论是个笑话。而且,共和党人当然会夸大有关佩林的“执行经验”。毕竟,出于上帝的缘故,布什在成为总统之前已有“执行经验”。如果有人怀疑奥巴马比佩林做得更好,我挑战他们观看奥巴马的任何采访,并将其与佩林对查理·吉布森的采访进行比较。奥巴马显然更加精通知识,更善于表达,更理性,更深入的思想家,更能干,更轻松地超越机器人谈话要点等。

(顺便说一下,佩林'对签名之一一无所知"doctrines" of Bush'这次采访并不是唯一的外交政策问题。阅读弗雷德·卡普兰's analysis: http://www.slate.com/id/2199937/

此项对应的评论被关闭。