今天早上《纽约时报》的一篇报道成为头条新闻"奥巴马的堕胎观点可能会使天主教徒分裂" 开始 with this parable:
十六年前,民主党拒绝让当时的宾夕法尼亚州州长罗伯特·凯西(Robert P. Casey Sr.)在全国代表大会上发言,因为他的反堕胎观点源于他的罗马天主教信仰,与党的纲领和强大力量发生冲突选区。许多曾经是可靠的民主党投票集团的天主教徒从未忘记他们认为是轻微的事情。
实际上,做出决定的竞选官员说,凯西被拒绝发言,因为他没有像迈克尔·克劳利那样支持克林顿·戈尔的票。 已报告 in The New Republic:
根据那些实际上消极了1992年大会演讲席位的人的说法,凯西被拒绝参加会议是因为一个简单的原因:他拒绝认可克林顿-戈尔的票。 “ [凯西声称,由于他的亲生观点,他被拒绝参加大会讲话]只是不切实际!”詹姆斯·卡维尔(James Carville)口臭,对凯西的主张不屑一顾。 “如果要给一个甚至没有认可你的人演说角色,你就必须白痴。” “你为什么这样对我?” B吟的保罗·贝加拉(Paul Begala)与卡维尔(Carville)一起管理了两次凯西(Casey)竞选活动,然后于1992年加入克林顿(Clinton)球队。血腥票。”
媒体更重要 指出 反堕胎发言人多次获得在民主党代表大会上发言的机会:
芝加哥市长理查德·戴利(Richard M. Daley),参议员约翰·布劳(John Breaux)(D-LA)和豪威尔·赫夫林(Howell Heflin)(D-AL)以及其他五个反对堕胎权的州长在1992年对公约进行了讲话,详见1996年9月16日的文章。在关于凯西神话的《新共和国》中。此外,自1992年以来,反对堕胎的发言人在每届民主党代表大会上都发表过讲话,包括1996年和2000年的Breaux,1996年和2000年的前众议院民主党鞭大卫·博尼尔(D-MI)以及参议院少数党领袖哈里·里德(D-NV)在2000年和2004年。
不幸的是,这个故事强化了 准确的叙述 有关各方在堕胎问题上的分歧更加明确。结果,它在十五年后以传统知识为生命。
更新8/7 3:28 PM :在今天有争议的文章中,媒体很重要 出土 另一个重要事实:《泰晤士报》本身在1996年8月1日报道, 文章 白宫官员一直说,如果凯西(Casey)在1992年不拒绝支持比尔(Cillton)克林顿先生,他将被允许在大会上发言。”
汤姆·马奎尔 异议人士 ,引用 2005年的帖子 。我支持我写的内容,但我希望我们可以同意,《纽约时报》应该承认这一说法是有争议的。
I'd说关于这是否是神话,陪审团尚无定论。
凯西讲述了为什么他不被允许讲话。卡维尔(Carville)和贝加拉(Begala)提供了不同的帐户。他们所有人都对事件有第一手的了解。但他们所有人也都有理由对此进行拆解。因此,那里'没有特别的原因为什么我们应该支持卡维尔's and Begala'关于凯西的解释's. (That'尤其重要,因为当人们想到Carville和Begala时,首先就不会想到诚实。)
然后,我们讨论其他反选择政治家在1992年《公约》上的发言。但是这些人都没有谈论过《公约》的堕胎问题,因为凯西似乎计划这样做。他们没有像凯西那样将反对堕胎作为其政治生活的重要组成部分。他们中没有一个人像Casey那样推翻了对堕胎施加限制的立法机关(并一直向最高法院辩护宾夕法尼亚州的限制,直到宾夕法尼亚州在《公约》生效前几周才在很大程度上维持了宾夕法尼亚州的法律。亲选择的倡导者)。
在随后的几年中,在民主党代表大会上亲生活的演讲者也做了类似的演讲'尽我所能回忆,谈论这个问题,无论如何,该党肯定从1992年的争议中吸取了教训,似乎笼罩了亲生人士的缺点。
一个有趣的脚注是Begala和Carville在Casey中扮演的角色'当选为1986年州长从 维基百科 :
Posted by: Rob | 2008年8月7日,上午11:02
抢:
如您所述,鲍勃·凯西(Bob Casey)比其他反选择民主党人更像是一个反女极端主义者, 和 他计划明确地讲话 反对 他的 own party'的平台及其代理人'的正式竞选职位, 在大会上 。 什么时候 任何 政党派出一位发言人,他不仅拒绝认可其候选人,而且公开反对平台,公开反对候选人's positions, 并计划在正式的党代会上与他们作斗争?鲍勃·凯西(Bob Casey)可能对他构成犯罪'不允许自己参加派对'提名公约以认可 共和党人 反对党的平台?此事件-以及其以来不断失真的重述-仅仅是Casey的证据'极端主义和愚蠢的态度。什么'不可理解的是,不允许极端主义的混蛋使党的公约脱轨,而是他甚至会想像自己会被邀请这样做,更不用说他是 有资格 to.
It'关于语义的问题,他是否缺乏邀请自己反对自己的政党讲话的原因是由于"abortion" or "[由于堕胎]未能支持候选人"。关键是他故意在官方会议上削弱自己的政党。如果他的结果会是一样的'd在其他任何问题上也做同样的事情。而且,正如您还注意到的那样,平台上有许多反对选择者,他们只是没有通过破坏他们的政党来强化他们的宠物事业。最后,它不是'鲍勃·凯西(Bob Casey)堕胎是因为他是一个混蛋和破坏者。流产简直就是 他的 reason for being so.
至于谁需要上课:该党没有't "learn" about "muzzling"1992年担任反选择大会发言人。 有八名蚂蚁选择者 在大会名册上 在1992年 -当Casey发牢骚的那一年,他因反选择而被拒绝发言。
真正的问题是,为什么公开反对自己的政党平台及其被提名者避风港的反选择狂热分子't learned 他们的 lesson since 1992.
Posted by: 凯文·T·基思 | 2008年8月7日,下午01:16
我赞成罗布'的评论,并想回应一些观点:
1.让亲生演讲者谈论其他问题与拒绝Casey谈论自己的亲生观点几乎是不同的。
2.在1992年的民主党大会之前,克林顿落后于布什和佩罗。您是否认为贝加拉和卡维尔想让凯西讲话并引起诸如"赞成生命的州长在Dem Convention引起轩然大波"?最终,Dems因举办了一场使克林顿复兴的精彩表演而受到赞誉。任务完成!
3.您是否认为Begala和Carville会向前走并承认Casey受了枪口,还是您想他们尝试旋转它?
4.凯西是否有可能'对克林顿的不认可与克林顿有关'关于堕胎的立场?如果是的话,称凯西被拒绝,因为他不认可的地方是有点可爱。
Nat Hentoff,用TNR撰写写道,凯西(Casey)早在2000年就因其堕胎意见而被流放。
我毫不费力地理解了为什么Begala和Carville会更喜欢旋转它。我对凯西从自己的职务中得到什么感到非常困惑-也许可以为他的事业提拔些什么?
这 并没有打给我一个艰难的电话 back in 2005.
Posted by: 汤姆·马奎尔 | 2008年8月7日,下午01:22