纽约时报采用保守术语

《纽约时报》记者从什么时候开始使用"大政府" as an adjective? The lede of a Jackie Calmes story on Friday 预言 "新一轮大政府金融监管"隐约地归因于"专家":

在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）或约翰·麦凯恩（John McCain）选任下一任总统的优先事项中，现代化新政时代防御金融灾难的防御措施并不高。但是事件很可能会在获胜者名单的中间出现问题。

After a string of financial scandals and crises, a quarter century of deregulation and free-market experimentation is giving way to 新一轮大政府金融监管, regardless of who captures the White House, 专家 say.

尽管引用了一位专家（艾伦·格林斯潘）表示反对积极的新法规，但卡尔梅斯（Calmes）提出了将拟议中的规则变更描述为“大政府”的特征。这让人想起报纸在1990年代末和2000年代初采用“死亡税”和“部分流产”的行话的方式。

尤其引人注目的是，经常被指责具有自由主义偏见的《纽约时报》使用的语言甚至比布什白宫还保守。财政部长亨利·保尔森（Henry Paulson）在接受媒体采访时接受汤姆·布罗考（Tom Brokaw） 叫 对于“ [m] ore现代法规”：

[w]有一个非常过时的监管体系。它是在很多年前就位的，而且...

先生。布鲁克：必须要有更现代的法规...

SEC'Y PAULSON：是的，绝对如此。

先生。布鲁克：整个华尔街。

SEC'Y PAULSON：全面。更现代的法规和更多权威。

自由媒体评论家，请注意。

更新8/20 11:34 AM ：评论员金池 笔记 那个时代 似乎用 "大政府" frequently in its news reporting. I'd want to go through the stories individually, but at a glance the frequency with which they're using the term is pretty surprising.

Comments

[金池]

Google快速搜索显示，纽约时报一直在使用该短语"big government"十多年来一直是形容词。

http：// www .google.com / search？％3Aen-US％3Aofficial&hs=rCp&q =％22big + government％22 + -editor + site％3Anytimes.com&btnG=Search

就是说，令我惊讶的是，有人还在指 艾伦·格林斯潘 作为经济学专家，鉴于他对住房市场，金融市场和失业的预测记录，更不用说他在2001年警告我们要偿还债务 太快 .

[WAT一个家伙]

美国有线电视新闻网国际（CNN International）目前正在进行宣传，宣传他们对"民主党和共和党的公约".

经常从欺负足够多的讲台上重复做足够的事情，他们'将成为白话语的一部分。