«哥斯兰花费赛在奥运会采访中按下布什 | 主要的 | BALZ:仍然关闭Close Campaign»

2008年8月10日

注释

我同意这位麦凯克发言人试图统一对麦凯恩的批评。我不'认为努力会成功。批评是政治运动的正常和适当的一部分。

奥巴马没有'需要一位发言人来试图使他的批评主义致敬。大卫格雷戈里在他打电话给麦凯恩时接受了这份工作'对奥巴马的批评"ambush" and "inconsistent" with McCain'是一个小牛。恕我直言,当一名记者用作奥巴马发言人时,它似乎是媒体偏见。

我认为Brendan过度播放了她回应的简短部分。我撇开了更多;它肯定是不是'据麦凯恩营地广告和陈述的捍卫她的辩护。

华莱士几乎说,如果他们批评我们我们'如果我们可以想出什么,请批评它们。

****

但是到了大卫'S备注 - 格雷戈里没有't制作这些陈述。他问了一套问题 -

"这些伏击的政治策略是吗?"

"这与麦凯恩图像是直射手的吗?"

他给了的例子是 - "将他作为一个名人形容,使用布里斯皮尔斯,巴黎希尔顿建议他'他以闻名而闻名,他's a lightweight."

"为了将他的能源计划减少到轮胎仪表的想法,表明他的整个能量计划真的是关于是否存在'足够的空气在轮胎中。"

证明问题的措辞。

他们是针对的问题,但他们没有't show a "bias"。这些是常见的问题(或收费),格雷戈里给了华莱士有机会回应它们。

为了确信没有偏见,我希望看到大卫格雷戈里的联系,询问奥巴马发言人奥巴马是否正在使用直射图像的伏击政治策略,或者一些等效的苛刻的问题。

Brendan ......你很奇怪。

没有人说奥巴马可以'批评麦凯恩;重点是,他们都批评彼此,以便指责麦凯恩"ambush"战术是荒谬的。这个问题就是为什么批评奥巴马是伏击战术的原因。所以重点是麦凯恩正在"filleted"并正在反击;不是他不能被剥夺。

此项对应的评论被关闭。