«科斯塔斯在奥运会采访中向布什施压 | 主要 | Balz:关闭广告系列仍处于关闭状态»

2008年8月10日

评论

我同意布伦丹的说法,麦凯恩发言人正在试图使对麦凯恩的批评合法化。我不'认为努力会成功。批评是政治运动的正常和适当部分。

奥巴马没有'不需要发言人来对他的批评进行合法化。大卫·格里高利(David Gregory)打电话给麦凯恩(McCain)接任该职位'对奥巴马的批评"ambush" 和 "inconsistent" with McCain'是特立独行的。恕我直言,实际上是由一位记者担任奥巴马发言人时媒体偏见。

我认为布伦丹(Brendan)过度夸大了她的回应中的简短部分。我把它放在一边。当然不是'这是她为近期麦凯恩(McCain)营地广告和声明辩护的重点。

华莱士几乎说,如果他们批评我们,我们'我们会想出一切来批评他们。

****

但是对大卫'的评论-格雷戈里没有'做出这些陈述。他问了一系列问题-

"are these 伏击 political tactics?"

"这与麦凯恩直射手的形象相符吗?"

他举的例子是-"形容他是名人,使用布兰妮·斯皮尔斯(Parrit Hilton)推荐他'以出名而闻名,他's a lightweight."

"将他的能源计划简化为轮胎规的概念,以表明他的整个能源计划实际上是关于'轮胎中有足够的空气。"

为问题的措词辩护。

他们是直接的问题,但他们没有't show a "bias"。这些是常见的问题(或指控),格雷戈里给了华莱士一个回答的机会。

In order to be convinced that there was no 偏压, I would want to see a link to David Gregory asking an Obama spokesman whether Obama was using 伏击 political tactics 不一致的 with his straight shooter image, or some equivalently harsh questions.

布伦丹...你很奇怪。

没有人说奥巴马可以'批评麦凯恩;关键是他们俩都在互相批评,以便指责麦凯恩"ambush" tactics is absurd. Really the issue is why criticizing Obama is 伏击 tactics. So the point is that McCain is being "filleted" 和 is fighting back; not that he cannot be 去骨.

此项对应的评论被关闭。