«民主滑坡的神话 | 主要 | 鲍勃·凯西(Bob Casey)1992年的非演讲神话»

2008年8月6日

评论

奥巴马'他什么时候的位置'我会支持更多的核电厂 明确.

几十年来,该国没有任何新的核电站启动。原因是在很多年以来,一直在使用政治,法规和法律方面的障碍来阻止每个提议的项目。结果,没有人愿意投资新工厂。他们知道,在无限期地捆绑应用程序的同时,他们的项目只会支付费用。

为了建造新的核电站,我国'法律/行政/政治结构需要进行实质性的改变。那'这是一个非常困难的挑战。任何试图实现这一改变的领导人都会面临很多批评。甚至总统也没有权力阻止各种环境组织利用法院来约束建筑。

赢了'足以让总统拥有以下政策:"We shouldn'只需从方程式中去除核能。"请注意,布什总统几年前曾呼吁使用核能,但他的总统呼吁并未'足够。肯尼迪承诺将一个人送上月球时,他将表现出那种领导才能让美国再次开始建造核电站。

In short, 奥巴马'完全不反对的政策将导致继续建设无核电厂。麦凯恩不是'错误是它的特征。

大卫说如果你不'提倡某事意味着您反对它。这似乎是歪曲事实的证明。

为什么不't McCain simply say he wants to promote nuclear energy while 奥巴马 doesn't?

Perhaps its because saying 奥巴马 is opposed to nuclear energy makes for a better sound bite.

Or, it may be that most voters would actually agree with 奥巴马, so its necessary to distort his position.

就像“圣徒一号”的其他一切一样。他在灌木丛中跳来跳去,但没有说他会这样做。他在这些名言中真正说的是,如果没有太多反对意见,他会坚持,但如果他们反对,那么他也会反对。每次他说话时,这个人都会从嘴里说出来。麦凯恩对圣奥的看法不屑一顾'在核电方面的立场。他不会做任何与反对他们一样的事情。

他在那些名言中真正说的是核能有很多弊端。

缺点意味着成本和危险。

奥巴马 would apparently like to have better ways to deal with those costs and dangers before he promotes nuclear energy to meet future domestic needs.

我是 surprised with such better organaization (at least in appearence) why 奥巴马 campaign appear to be so soft in countering misinformation. I think 奥巴马's的竞选活动(一般的民主人士)还没有通过强大的反击力来掌握进攻的技巧,这是强大的更广泛的竞选活动的一部分。

奥巴马'反对使用丝兰山储存核废料的新广告表明,他仍然是核电的反对者。当处理核子时'政治家很容易要求更多的学习。但是,真正的领导者必须决定何时进行足够的研究以及's time for action.

丝兰已被广泛研究了数十年。大多数专家都同意'是理想的存储站点。持不同意见的是涅MB内瓦丹人和反对所有核能的人。奥巴马说他现在没有'不反对新的核电厂,但是如果没有任何存储场所能够满足他的要求,我'd说他仍然是对手。

(Sorry not to post a link to 奥巴马'的广告,我的电脑运行正常。)

麦凯恩没有核电计划。他对电厂数量的建议与布什政府相同'当前的能源政策。麦凯恩没有建议有关核电的法律或资金有新的想法或改变。

恕我直言,麦凯恩's entire nuclear power platform is that he raises his voice every time he says the words: NUCLEAR POWER. Other than that and the Yucca storage issue, his platform is identical to 奥巴马's.

关于核电...无论双方如何谈论,建造核电站都将需要数年和数年的计划和真正的承诺,而第一座核电站可能会在10年内启动。我不'不能从两边看到。

此项对应的评论被关闭。