板岩编辑Jacob Weisberg是 建议 巴拉克·奥巴马(Barack Obama)应该大获全胜(通过安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan) ):
布什留下了鲁war的战争和经济管理不善的遗产,2008年是普通民主党候选人胜过普通共和党候选人的一年。然而,在总统大选中具有天生和结构上的优势的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)与约翰·麦凯恩(John McCain)并驾齐驱,约翰·麦凯恩(John McCain)是一位逊色的共和党候选人,其债务清单比乔·拜登的独白更长。奥巴马进行了艰难的政治行动,筹集了创纪录的款项,并以他的才干和远见启发了数百万人。麦凯恩与一支支离破碎的竞选团队作斗争,缺乏明确性和纪律性,对魅力总是陌生。然而目前,他们两个似乎并列在一起。是什么赋予了?
“所提供的”是基本面实际上 预测 近距离比赛。领先的政治学模型 预测 奥巴马将获得两党共51-53%的选票,而他在 Pollster.com的估算。韦斯伯格(Weisberg)建议种族主义可能在最终结果中发挥作用是正确的(我做出了相同的预测),但是到目前为止,奥巴马的表现与我们对任何民主党人的期望都并不矛盾。不幸的是 我之前争论过,新闻工作者倾向于对竞选活动进行戏剧化的叙述,而忽略定量分析。今年大选的结果是 焦虑恐慌 在民主党人中间。种族可能尚未使奥巴马参选,但到目前为止,他的表现还不错。
本丹,我'我很困惑。这个解释没有'解释为什么政治学模型会预测其预测。常识似乎暗示奥巴马有这么多'如果得到他的青睐,他实际上将处于领先地位,而且比民意调查显示的要大得多。
Posted by: Raleighite | 2008年8月28日上午10:11