乔·拜登（Joe Biden）提名后，弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes） 拖出 在2007年《国家日报》参议院评分中，争论说奥巴马和拜登是第一和第三大自由派信徒：
拜登曾被视为中间派，他于2007年被《国家日报》评为参议院第三大自由党成员。奥巴马被评为最自由派。既没有违反自由利益集团的意愿，也没有促进两党关系的记录。
但是，正如我 指出 早在2月，《国民杂志》的评级被研究国会投票的政治学家视为过于简单。加州大学圣地亚哥分校的基思·普尔和加州大学洛杉矶分校的杰夫·刘易斯所获得的排名倍受尊敬 地方 奥巴马和拜登分别是第110参议院（2007年）上半年第11和第10大最自由派参议员， 最自由派的第21位和第29位 在第109参议院（2005-2006）。
相比之下，普尔和刘易斯将“小牛”麦凯恩（McCain）评选为第110届上半部最保守的参议员，并在第109届中第二个最保守的参议员，因此，这种比较实际上并不像Barnes认为的那样讨人喜欢（尽管看到了 我以前的帖子 关于他的投票记录不一致所带来的方法论问题）。
我想知道它将对麦凯恩做什么'他没有的评分'自4月8日以来在参议院投票？
Posted by: 本体 | 2008年8月25日，下午4:20
"[Biden'1987年，总统竞选在演讲中将英国工党领袖尼尔·金诺克的自传作为自己的一部分，引起了轰动。"
我认为说他使用Kinnock曾经使用过的修辞短语会更准确。
这是一次非常小的违规，可能在他退出比赛中只起到了很小的作用。
距今已有20多年的历史了，但巴恩斯（Barnes）似乎需要退后一步才能找到拜登（Biden）的住所。
Posted by: Howard Craft | 2008年8月26日，晚上10:01