弗兰克·里奇（Frank Rich）：漫长的博客

自从我在星期天收到《纽约时报》的印刷版以来，也许我已经很晚了，但是我认为看到弗兰克·里奇（Frank Rich） 在线专栏 就像一个漫长的每周回顾博客帖子，其中包含支持他的主张的链接。我不是Rich的粉丝（Rich经常歪曲事实， 戏剧化 政治），但这是改进陈旧的专栏文章op-ed格式的有用方法。

PS Rich今天的专栏在破坏方面做得很好 奥巴马滑坡神话:

在2004年或2000年8月中旬的投票中，没有一位总统候选人的得分超过50％。奥巴马当时的平均领先优势为三到四点，比当时约翰·克里和艾尔·戈尔的领先优势都稍大（在盖洛普调查中，每一位都赢得了一位优势） 。在1980年8月中旬，奥巴马还领先罗纳德·里根（Ronald Reagan）（占吉米·卡特46岁的40％）。在汇总民意调查和衡量选举人数的Pollster.com上，截至周五，奥巴马的投票率为284票，麦凯恩为169票。这意味着麦凯恩可以在当前的折腾状态中赢得全部85票选票，但仍会失去选举。

但是，他随后将奥巴马的狭lead归因归因于“公众不知道约翰·麦凯恩到底是谁”这一事实。尽管麦凯恩背景的新闻报道确实没有特别令人怀疑，但一个简单的答案是，这场比赛很接近，因为 政治基础很紧密。如果经济处于严重衰退中，那么奥巴马将领先15分。