«引用来自的电子邮件"John McCain" | 主要 | 如何不对政治广告进行事实检查»

2008年7月21日

评论

如果她坚信美国的努力是无望的,那么坚定地支持立即撤离美军的政客可能正在为她认为的国家最大利益行事。一个坚定地支持让美军完成工作的政治家,如果他认为我们能够而且必须在伊拉克取得成功,那可能是在为他认为是部队和国家的最大利益而行动。

一位支持在民主党初选期间立即撤出但支持我们的军队在大选期间完成工作的政客正在寻找自己的利益,至少在其中一次选举中,而不是该国和军队的最大利益。 。

大卫,您的评论比广告本身更值得质疑。

It'奥巴马的说法甚至是错误的"changed his position"但您以此为前提来支持他's "寻找自己的利益...而不是国家和部队的最大利益".

霍华德(Howard),在初选期间,奥巴马支持有计划的撤军,无论当地情况如何。这个职位帮助他赢得了提名。

自从他提名结束以来,他就伊拉克问题发表了一系列声明,这些声明并不完全一致。如果他没有'为了改变立场,他肯定欺骗了《今日美国》。今天他们写道

it'同样难以想象的是,奥巴马总统坚持制定不灵活的撤军时间表,如果这意味着在美国的巨大牺牲下浪费了安全收益。尽管奥巴马一再坚持时间表,但他明确指出并没有说时间表结束时美国的每一个部队都会消失。实际上,他已经承诺要离开"residual force"在伊拉克处于不确定的规模,并在情况恶化的情况下小心翼翼地逃脱。"You'我们必须确保这个国家没有't collapse," he says.

引用(或社论)中哪里有证据表明奥巴马发表的声明"并不完全一致"?

《今日美国》在那句话(或那篇社论)中说奥巴马改变了他的政策?

我可以发现奥巴马在2007年秋季的演讲中也说了同样的话。

有两个错误的论点-

1)奥巴马没有 '与麦凯恩100%同意,所以奥巴马不同意't "support the troops" or doesn't "put America first" (that'广告的讯息)

2) Obama 改变了他的位置, which proves he values popularity above all else (that'是您最初发布的消息)

I dunno about the flag factory but he did the supermarket just the other day. 您'd认为共和党希望他在布什总统倒闭后远离超市扫描仪。"你说这告诉你多少钱?"

说总统候选人不应该'参观船旗工厂有点像说他们不应该'去当地的县集市。它's a photo op.

顺便说一句,我曾经住在那家旗帜工厂附近。

值得一提的是,它可以追溯到美国内战时期-一个家族经营的经典老砖工厂建筑。

所以有点"乔治华盛顿在这里睡觉"以小型企业/美国制造为主题的场所类型。作为竞选活动的停止,至少在本地是正常的。

您可以信任的变化,这可能会扭转麦凯恩的口号's campaign?

您可以信任的变化与您可以相信的变化形成了鲜明的对比。

每个人都希望改变,只有拥有我们可以信任的团队才能实施。
如果你'在困境中,您希望某人来帮助您可以信任的人,而不是您认为可能希望对您有所帮助的人。

民意调查显示,约翰·麦凯恩(John McCain)被评为高素质和高度信任。此口号,是您可以信任的更改,加强了此信息。

甚至可以将其添加到约翰·麦凯恩(John McCain)当前的口号中。国家第一,改变是您可以信赖的。或者,您可以相信将国家放在首位的变更。或者,您可以相信将美国置于首位的变革怎么样?

它暗示着而不必直接说对方也许不那么值得信赖。

这也进一步强化了这样的信息,即在我们面临与全球基地组织的战斗以及两次常规战争的时刻,约翰·麦凯恩是可以信赖的总司令官,可以带领我们取得胜利。

选举日还剩30天。莎拉·佩林(Sarah Palin)的辩论表现不错,但是'最终取决于约翰·麦凯恩(John McCain)。

CHANGE 您 Can TRUST

CHANGE 您 Can TRUST to put 国家第一

CHANGE 您 Can TRUST to put AMERICA FIRST

改变-信任
国家第一

约翰,你在听吗???

http://strategicthought-charles77.blogspot.com/2008/10/change-you-can-trust-slogan-that-could.html

此项对应的评论被关闭。