«麦凯恩所谓的非战利品剥削 | 主要 | 莱博维奇的风格节帝国主义»

2008年6月27日

评论

这会让您感到震惊,但是克鲁格曼和媒体事务正在对麦凯恩所说的话撒谎。这里'麦凯恩的名言's 言语 关于他们抱怨:"Senator Obama's plans would add to the difficulties of small business in other ways, too. Currently, there are the 21.6 million sole proprietorships filing under the individual income tax. When 奥巴马参议员 talks about raising income tax rates on those making over 250,000 dollars -- 包括这些业务."

麦凯恩没有'据说该国所有独资企业的年收入都超过25万美元。他'指出那些赚得更多的人将在奥巴马领导下看到他们的所得税增加's plan.

It's a pity there isn'可以是独立的博主型研究员,也许是某个地方的政治学研究生,他可以对克鲁格曼和极富争议性的媒体事务等媒体的误导性言论进行事实核实。

顺便说一句,请注意布伦丹'的标题是指"Bush/McCain." It's nice to know he'如此毫不费力地采取了奥巴马竞选的策略,即竞选总统布什和麦凯恩。布兰丹,在这里表现出独立的方式!

罗布'完全令人信服。麦凯恩's的引用完全按照布什在此问题上所做的方式消除了部分/全部区别(因此,标题)。他说,与其说增加并不适用于整个群体,不如说"包括这些业务"-这句话表明所有2160万家小型企业都面临增长。如果他反而说"也包括这些业务的一小部分"我不会反对。

麦凯恩当时正在和一群小商人和女企业家交谈。自然,他将政策讨论与听众联系起来。

我认为我们同意麦凯恩的意思"When 奥巴马参议员 talks about raising income tax rates on those making over 250,000 dollars -- that includes 一些 这些业务也是如此。"听众是否按预期理解了该评论?当然可以。观众中没有的任何人'年收入超过$ 250,000的纳税人知道'不适用于他或她。

好,所以现在我们可以开始计算布伦丹(Brendan)提出奥巴马受到共和党政策不利影响的人的例子时,如果奥巴马未能指出那些后果只会影响到奥巴马"a small fraction" of the people.

I'我猜该计数将徘徊在零附近。

我希望布伦丹包括麦凯恩'的实际报价和演讲链接。这样,读者便可以自己判断释义是否公平。同样,引用和链接也将证实布伦丹已经独立核实了这一指控,而不仅仅是接受克鲁格曼's and Media Matters' word for it.

布伦丹
当网站宣传自己为以下内容时,您如何在反麦凯恩广告中引用“美国媒体事务”网站"基于网络的非营利,渐进式研究和信息中心,致力于全面监控,分析和纠正美国媒体中的保守错误信息。"
纠正保守的错误信息?听起来对我无偏见。

此项对应的评论被关闭。