弗兰克·里奇 断言的 约翰·麦凯恩顾问查尔斯·布莱克的星期天 评论 to Fortune magazine (which McCain repudiated) weren't an "即兴的灾难":
不要指责约翰·麦凯恩(John McCain)顾问查尔斯·布莱克(Charles Black)公开表示他的诚实信念,即家庭恐怖袭击对其竞选将是“一大优势”,而贝纳齐尔·布托(Benazir Bhutto)的暗杀“帮助”麦凯恩赢得了新罕布什尔州初选。
私下里,他肯定会像乔治·卡林(George Carlin)那样进一步玩游戏。从竞选活动的角度来看,在大会召开之前或之后,这次恐怖袭击的最佳时机是什么?如果攻击是在红色状态,蓝色状态或摇摆状态下进行的,那将是最有用的吗?如果下一个被暗杀的外国领导人在美国家庭中的知名度高于贝纳齐尔·布托,将有多少“帮助”?
![]()
与希拉里·克林顿(Hillary Clinton)对鲍比·肯尼迪(Bobby Kennedy)遇刺案的反省或巴拉克·奥巴马(Barack Obama)对选民坚持枪支和信仰的自言自语不同,布莱克先生的言论不是即兴的不幸。他将唱片上的报价提供给《财富》杂志。他这样做没有三思而后行,因为他只是在说华盛顿的大部分信念。
即使我们认为第二段是讽刺夸张,第三段也直接声称-布莱克的言论“不是即兴的偶然事件”,因为他“将唱片上的引述提供给《财富》杂志。”但是实际上,这些言论几乎可以肯定是即兴创作-就像鲍勃·萨默比那样,《财富》而非布莱克提出了另一起针对美国的恐怖袭击问题 指出 (添加了重点):
布莱克说,贝纳齐尔·布托在12月被暗杀是“不幸的事件”。 “但是他的知识和谈论这个问题的能力再次强调,这是一个准备担任总司令的人。这对我们有所帮助。”就像布莱克那样,他坦率地坦率 提出问题之后,这是对美国土壤的另一次恐怖袭击。布莱克说:“无疑,这对他来说将是一个很大的优势。”
您当然不能断言布莱克有意提出这个问题-也就是说,除非您撰写有关政治的小说以谋生。
《财富》杂志提出了这个问题,但是'长期以来,共和党官员,新闻界和许多民主党人一直认为,另一起恐怖袭击将是"good news" for Republicans.
一月份之前,另一场袭击肯定会导致Rudy Giuliani取得压倒性胜利。
这是关于这个主题的查理·布莱克:
和这里'来自各个政治领域的简短报价集:
Posted by: 金池 | 2008年6月30日下午12:55