«邮报事实检查比尔·克林顿的脸! | 主要 | 与我的同事辩论»

2008年5月8日

评论

有关的任何解释"eliminating the 无记名投票"收费?这是否与Dems是PC wackadoos的想法有关,他们想告诉美国人应该如何感受,思考和爱护?


啊,刚看到"PS." Anyway, maybe it's the PC thing.

我希望Ensign谈论的是由奥巴马和克林顿共同支持的《雇员自由选择法案》,该法案将消除雇主's right to demand a 无记名投票 vote on 联盟 certification.

罗伯是对的:"民主工作场所联盟"已经开始投放有效的误导性广告来攻击EFCA,即使它没有'今年没有机会通过。

http://www.youtube.com/watch?v=N6yrZtq27e0

我想我们'在秋天的选举中,我们会看到类似的袭击,因为这将成为民主党议程的一部分,新总统和参议院将有可能推翻反对派。

最有说服力的事实是,目前没有可运行的EFCA专业广告。

BG,我'我对广告的哪个部分具有误导性感到好奇。当然,这使工作人员在卡检查情况下可能会遇到的恐吓更加生动,但是您是否怀疑这种恐吓和巨大的同伴压力会经常发生?

The ad accurately states what the law would do. Under existing law, employers have a right to demand a 无记名投票 election for 联盟 representation. The bill advanced by the 联盟s and supported by Obama, Clinton and other Democrats would eliminate this right to a 无记名投票 election.

It'的确,当乔治·布什在白宫中时,该法案几乎没有通过的机会,但是正如您所指出的那样,这将随着民主党总统而改变。当然,奥巴马不仅是该法案的支持者,而且拥有 宣布他的意图 他成为总统后将法案签署为法律的规定。

每个人都声称希望这次选举与问题有关。为什么不'这是摆在选民面前的完全合法的问题吗?

罗布,这则广告具有误导性,因为根据现状,在达到目标"secret ballot"首先,商店里的员工已经必须签名以表示对工会的支持(否则,举行认证选举有什么标准?)。当前法律状态的问题在于,大多数员工可以通过这种卡检查方法表达对工会的支持,而不是证明工会,这只会启动一个漫长的拜占庭式过程,在此过程中,恐吓是一种威胁。更有可能来自雇主。

该广告还具有误导性,因为它从女高音演员中扮演了一个可怕的工会联盟成员。在某些工会中,有组织犯罪一直是一个问题,但其中相当少数(在某种程度上,有组织犯罪在工会中一直是一个问题,'服务是通过甜心交易将商店成员出售给管理层。

C'星期一,布伦丹,那怎么样"attack on dissent"?民主党人和共和党人在加强或削弱我们的国防上存在分歧。那'是合法且常规的辩论主题。双方。

他可以说得更明确些,说他们想执行优先事项,这将削弱国防,但是对于含义尚不十分清楚,这需要花很多篇幅。

此项对应的评论被关闭。