«马修斯对奥巴马和普尔的事实核查 | 主要 | 为什么戈尔的优惠有所改善»

2008年5月16日

评论

布什从未提及奥巴马,也从未以任何方式确认他。得出布什要批评奥巴马的结论的理由只能是布什'描述与奥巴马匹配's positions.

布伦丹和奥巴马似乎提出了两个矛盾的申诉:

他们认为布什在批评奥巴马,因为他所描述的政策是奥巴马's.

2.他们认为布什是不正确的或说谎的,因为他所描述的政策不是't Obama's.

戈德温已经有一个推论'的法律。第一个与希特勒或纳粹进行比较的人失去了论点。

Bang on Bush for re-using the 靖 theme once too often. Sure.

猛烈地抨击布什'some who' and 'those who'模糊性的公式。为什么不?

Assume that: 靖 = Omama. Well, maybe Obama'抱怨是因为布什撞到了头。

不管他是否打算奥巴马's的过度反应确实将他描绘成民主党候选人,巧妙地将希拉里从图片中删除。政治上的好举动。但是以附加'appeasement'
贴上他的名字。

"虽然总统没有'名字,政府官员私下里承认这是对巴拉克·奥巴马的枪击"
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0508/About_Obama.html

恕我直言,app靖几乎是他的正确重点,但实际上,适当的担心是候选人是否会在适当或必要时使用武力。例如,1930年盟国在安抚希特勒时是错误的'是,但他们的根本错误是未能比他们早起对他抱起武器。

显然,布什和麦凯恩愿意使用武力- 太愿意了 有人会说。

奥巴马仍不清楚他是否会在需要时使用武力。他的承诺是不顾当地局势,从伊拉克撤军。'激发信心。

另一个关键问题是奥巴马是否会领导军事行动。布什在伊拉克占领期间提供了糟糕的领导能力(直到彼得雷乌斯被选中和激增为止)。布雷默是错误的负责人。布雷默遵循的计划是一个糟糕的计划。

据我所知's nothing in Obama'的背景表明他的军事领导能力将比布什好's.

虽然我确实相信Nyhan先生'推论是正确的,左派人士倾向于在讨论美国外交政策时援引越南?当然,有关伊拉克的讨论很多。

I've enjoyed Brendan'的博客已经有一段时间了。过去,他表现出了强烈的批评左派和右派的意愿,即使在向左倾斜的网站上(也为此惹恼了)。但是,我'我有些生气,看到他对自由主义过剩的批评越来越少了。我希望我'我只是在想像这个

此项对应的评论被关闭。