«格罗弗·诺奎斯特:不是基于现实的 | 主要的 | Limbaugh:"自由主义是最大的威胁" »

2008年4月14日

评论

我仍然认为是另一个人'S愤怒的愤怒与奥巴马所说的任何东西一样居高临下。我的问题:你听/阅读整个评论吗?

Gaffe的重要性与其符合其中的叙述的程度成正比,使反对和/或媒体为候选人创造的叙述。一个案例是约翰克里's famous "在我投票之前,我实际上表决了870亿美元。"那只神父可能已经从视线中褪色,并且没有加强并证实了克里是触发器和机会主义的已经存在的看法。

奥巴马可能被证明比克里更幸运。虽然他在他的政治生涯早些时候,他不得不打击对精英主义的看法,但是当他试图向南方非洲裔美国人吸引南方非洲裔美国人而闻名'这是他在这场运动期间行李的一部分。这表明他的长饼可能有更有限的后果。

我认为这与罗布说的话一起,但对这个长颈鹿的好处是它实际上是对奥巴马的信息。在错过的机遇和政治领导的挫败机会和挫折是希望和改变信息的推论。当然,奥巴马长期来说最大的问题不是他所说的,而是他说的。

他将自己与旧金山自由主义者对准教堂,枪支所有者将在大选中成为一个更有效的信息。

布伦丹,

我想你使用你的原始想法写了一些小机会。但如果你要偷我的想法,你可以扔一个兄弟的兄弟吗?

真挚地,

缺口

嗨Brendan。这是我想过的一段时间。从03上看到我的帖子 主叙事。 我认为你需要比这个素描更复杂的观点,以实际上获得竞选叙述。

例如,可以开发一个"叙事保护"理论;新闻界没有'因为它喜欢开发新叙述'在这个术语的几种感官中昂贵。另外,正如我所说的那样 这件作品 在为什么竞选覆盖范围很糟糕时,有一个大量的溢价,叙述建立了新闻界的政治纯洁,并建议记者不结盟。

干杯...

此项对应的评论被关闭。