«Huckabee第三方猜测 | 主要 | 奥巴马支持帖子已更新»

2008年2月11日

评论

看起来像你'错过了纽约的数据点。

我想知道是否在那里'奥巴马之间的关联'一个州的白票份额和该州的份额'黑色的人口...

如果你那太好了'd包括这些回归的r平方值。看到所有因素的多元回归也将非常有趣。

奥巴马对黑人人口图的支持很有趣。它'的四角拟合是两个相互竞争的趋势的函数。在初选阶段,州越黑,奥巴马获得的选票就越多。在某种程度上,事实似乎恰恰相反。我的猜测是,在因果关系中,越来越多的黑人站在奥巴马'在拐角处,不那么舒适的白人正在支持他。但是,在投票站的私密性中,情况有所不同。那'一个有趣的结果。

加州在许多方面都是一个离群值'将歪曲包括我们在内的所有分析结果。克林顿在这里如此轻松获胜的原因有很多,其中大多数是'•以上内容均已涉及(早期投票,该州独特的媒体市场,某些选区中特定权力经纪人的重要性等)。

更重要的是,正如其他人指出的那样,以上结论仅与大选有关,'奥巴马有很大的机会将像加利福尼亚或纽约这样的州输给麦凯恩。

I'我不太确定您的选择"记录(人口)*民主党总统投票"作为最后一张图的x坐标。让's say P is the state'人口,D是2004年民主党选民的比例。那么,如果您想按州估算民主党选民的人数,则需要P *D。但是,正如您所说,这使得加利福尼亚在进行比较时遥遥领先。因此,如果您对第5个图形执行相同的技巧,则应该使用Log(P * D)= Log(P)+ Log(D),而不是Log(P)*D。'到了那里是Log(P ^ D)。

丹提出了一个有趣的观点。奥巴马在黑人人口比例最小和最大的州做得最好的现象已被广泛讨论,布伦丹's曲线表明。但是,将结果分为主要状态和核心状态似乎会产生不同的结果。只是盯着布伦丹的数据 's图,看来,如果仅考虑主要州,结果将是该州的黑人人口百分比与奥巴马之间的直接相关性'保证金。在这种情况下,只有犹他州似乎是一个离群值。当然有'有许多数据点,还有许多其他因素。

在我看来,关键信息是're forgetting is 奥巴马大部分竞选活动都花在哪里.

回顾去年的民意调查,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在全国和大多数州都拥有相当可观的优势(20-30%)。奥巴马倾向于仅在最近两个月内缩小差距。在大多数州,大选前夕,他的人数出现了明显的上升,但佛罗里达州例外(候选人同意不竞选。)

我的假设是,奥巴马将重点放在最初的州(IA,NH,SC,NV),然后是规模较小,费用较低的州,然后才在超级星期二举行,他的努力得到了回报(我很少在加利福尼亚看到任何竞选广告)。

现在,随着超级星期二的过去,候选人可以再次关注每个州。如果我的假设是真的,你'在即将到来的比赛中,奥巴马的表现将大大好于预期。

美国不是'仅有少数人组成了白人,黑人和西班牙裔比例各异的州,民主人士和共和党。政治文化的地区差异很大。这种分析似乎都没有考虑到任何一个。我认为这几乎无用。我在评论中指出,您是从南卡罗来纳州的白人行为向整个国家做出了非常不合理的推断,而在这里,您似乎在夸大同一错误的版本。您是否尝试过变量"southerness", or "westerness", 例如?城市/农村或天主教/新教徒呢?我猜是"big state"不是一个真正有用的分析类别,但我提到的任何类别都可能是。

此外,DailyKos的研究员还使用了南方浸信会作为文化南方性的代表,鉴于该国日益复杂的政治地理环境,这非常聪明"New South" . . .

答对了!谢谢布伦丹!我一直告诉你

I'd有兴趣了解白人的宗教信仰或在白人中每个州采用更广泛的宗教措施。也许使用定期参加教堂的白人在2004年将军的州投票率。威斯康星州等中西部州'有很多南部浸信会,但确实有很多虔诚的白人。

问题:如果Dems有一名获胜者参加所有初选,代表人数将是多少?谢谢

问题:这些州大部分发生在超级星期二。我很难在很短的时间内立即在22个州进行竞选活动,这使我想知道,如果加利福尼亚州像今天(2月12日)那样在星期二举行?-更少的州,更多的竞选时间投入到该州-区别?我想我的想法是奥巴马不会't have a "big state problem" but a "time in state"问题。在大选中,这一次可能并不那么重要。

在群体遗传学中,我们称这种统计分析为"story telling"。这些描述得到独立观察的支持。如果以温柔的父母口气朗读给您,将有助于您更快入睡。

您需要提供所有拟合的统计显着性(p值)。仅仅看一下它们,我就可以立即告诉您,对于您报告的许多趋势,您的p值都没有可接受的低值(p = 0.05是科学界的典型临界值)。没有统计数据,这些情节就相当于阅读茶叶。

史蒂夫(Steve),正如我在上面试图阐明的那样,这只是一个探索性的描述性分析(请参阅 这里 进行我真正的政治科学研究)。当然,正如我也想弄清楚的那样,这些(表观)关系中的许多在统计上都不显着,这是通过这么小的样本得出的。但是,如上所述,我不'在p值中投入了很多股票。

在这里再次投票支持r2。而且我听说过有关p值的信息,但报告对p值进行校正后,可以检验它们的假设数量,从而可以理解它们。

考虑到您对奥巴马的主要支持与核心支持之间存在差异(pval ??),'d以这种方式拆分分析很有趣(也是可辩护的)。例如,第一个图表是奥巴马在黑人人口中的支持。我盯着那里,只有主要州才是一个不错的线性拟合,而核心党派则不会。'本身并不能真正适合任何模型,但是会聚类在主线之上。不会'是否与布拉德利效应(以及假定高加索人的公共性压制了这一假设)相符?

布伦丹

感谢您对我的作品的精彩提及。关于我的内生性问题"campaign effects"变量-我有几点评论。

我打算包含变量是为了将早期和较大的2/5个州(爱荷华州,新罕布什尔州,南卡罗来纳州,内华达州,加利福尼亚州)与其余州区分开。

在我看来,只有当(a)候选人先验地知道自己在各州的地位,(b)知识促使他们改变竞选路线时,内生性就会成为问题。我认为这是在初选中有问题的案例。

在大选中,这不是问题,因为候选人可以根据政党的身份来尽早而自信地估算出自己在民意测验中的地位。它可以作为快速提示-即麦凯恩知道他没有赢得佛蒙特州,克林顿知道她没有赢得犹他州。但是在一次主要竞选活动中-没有作为线索的当事方识别-假设此变量是内生的存在问题。

首先,在大多数州中,大部分周期内的大多数民意调查都是由不注意的选民完成的。而且,实际上,大多数民意调查都"broken"在周期的一个方向或另一个方向... *之后*,此自变量已在很大程度上形成。因此,即使像奥巴马这样的候选人看到他"down by 20 points"在新罕布什尔州,直到十月(或任何时候)-他都不会改变自己的行为。

其次,与此相关的是,在整个周期的大部分时间内,轮询都非常差。当然,内部广告系列轮询可能会正确,而媒体轮询可能会错误。但是,我对此表示怀疑。我的直觉是,所有轮询都是"screwy"因为没有党派身份作为指导。这导致民意调查出现了这些后期的,戏剧性的变化。在初选中,只有更多的选民没有容易获得的认知框架来进行投票选择。

第三,民主党人按比例分配代表-因此,即使他们知道自己将要失败(例如,奥巴马可能知道他将失去马萨诸塞州),他们也有竞选动机。

所有这方面的一个很好的例子是南卡罗来纳州的克林顿。她在南卡罗来纳州之前花了很多时间和精力,直到“跌倒”。直到秋天-克林顿队(Bill Clinton)吹牛(如果你相信大西洋)'与非裔美国牧师的关系将确保胜利。她后来才知道情况并非如此。到那时,我的"campaign effects"南卡罗来纳州的变量已经形成。尽管如此,她仍然在Palmetto州举行了一些晚会。她后来才意识到自己应该输掉SC,这可能会影响到这个变量的边缘-但实际上已经填充了该变量。

To be careful, I ran a test to see if this 活动效果 variable violates Gauss-Markov 4. I picked up no relationship between it and the residuals, which is the kind of thing to expect if endogeneity is causing problems with the model itself.

最好,
杰伊·科斯特

感谢您提供这些非常有趣的统计信息和分析。希望你不要'介意一些定性的文化人类学家的一些评论和建议。

当心变量“ Hispanic”。它太简单了,与美国的讲西班牙语的人没有任何关系,后者在美国非常相似。东海岸的波多黎各人的投票方式往往会有所不同,具体取决于是在大陆还是在岛上出生。古巴裔美国人的投票方式与波多黎各人不同,尽管第一代古巴人及其子女在佛罗里达州开始出现分歧。第一波来的古巴裔美国人和马里尔缆车来的古巴裔美国人之间也有区别。所有这些组还显示出年龄设置的差异。

在东部,有一个重要的群体被忽视,那就是多米尼加裔美国人的数量不断增加-大多数是第一代和第二代,目前是纽约市最大的外国出生人口。它们与波多黎各人控制的传统民主党机制无关。应该密切注意像SEIU这样的工会对奥巴马最近的认可,这些工会拥有讲西班牙语的年轻人和年轻的成员,他们设计了点头。

墨西哥人与墨西哥裔美国人不同,加利福尼亚的奇卡诺斯与德克萨斯州的特雅诺斯不同。很少有人口统计学家和定量研究人员开始研究在加利福尼亚州和德克萨斯州(以及其他州)不断增长的洪都拉斯人,萨尔瓦多人和其他中美洲人的数量。

使“种族”和同一性的因素进一步复杂化。东海岸波多黎各人,多米尼加人和古巴人社区中,交叉识别为黑人和西班牙裔的人比例更高,尽管这些识别符之间也存在紧张关系。墨西哥人和墨西哥裔美国人没有。

这些群体中另一个需要检查的变量是宗教因素。尽管通常认为“西班牙裔是天主教徒”是通常的看法,但福音派基督教在其中许多社区中日益增强的影响应予以仔细研究。

这些是通过预测“亚洲人”的投票而提出的类似问题,这些人无视日本,中国,菲律宾,夏威夷,越南,越南,印度尼西亚的血统或诞生。

此项对应的评论被关闭。