首要的->一般外推问题

有关专家和竞选活动的备忘录：我们能不能停止从初选结果推算到大选？以下是困扰超级星期二结果的三个推理问题：

1.在另一方主导的州中赢得初选并不意味着您将在11月在那里竞争。

以斯拉·克莱因 标志 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的新闻稿称，她在俄克拉荷马州，田纳西州和阿肯色州的胜利证明了她可以“在红色州竞争并获胜”。但是正如克莱因指出的那样，“民主党人总是在红色州赢得民主初选。”奥巴马在北达科他州，堪萨斯州等地的胜利，与衡量他在大选中赢得这些州的能力一样，毫无意义。举个愚蠢的例子，我敢肯定鲍勃·多尔（Bob Dole）在“蓝色州”赢得了初选，然后在1996年大选中被杀。

2.初选的人口统计数据不一定转化为大选。

通过 马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias）约翰·朱迪斯 写 根据初选结果，“希拉里·克林顿……将会对白人男性选民产生问题”，而“奥巴马正在与白人工人阶级选民和拉丁裔有麻烦”，这种模式随后又扩展到大选，他建议双方都将与这些人口群体抗争。

但是，正如伊格莱西亚斯（Yglesias）指出的那样，这种方法存在一个认识论问题：

每当X方有两个相当相等的竞争者时，Judis的方法将得出结论“ X方注定”。即使两个竞争者都非常强大，但无论哪一组选民更喜欢另一位候选人，每个人都将显得“软弱”。相反，如果有两个竞争非常弱的竞争者，那么他们的竞争者都将在竞争特别弱的人口群体中显得“坚强”。

为了说明这一点，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在初选中的非裔美国人中表现不佳，但如果她是被提名人，她肯定会做得很好，因为黑人总体上是民主党的主要选民（朱迪斯承认这一点）。同样，鉴于共和党移民的言论使该社区疏远，我不确定巴拉克·奥巴马在民主党初选中对拉美裔的弱点是否是一个重大问题。

为了使这种分析有意义，我们需要在人口统计群体之间进行区分（公平地说，Judis提出了其中一些观点）。例如，在对民主党特别不利的团体中争取主要选票的努力，是大选潜在麻烦的真实迹象。总体而言，希拉里在男人方面的劣势和奥巴马在白人工人阶级选民方面的劣势可能是严重的问题。

3.初选人数不能衡量大选的吸引力。

伊格莱西亚斯为回应朱迪斯而提出的论点也存在缺陷：

对我而言，大多数迹象表明民主党有两个强有力的竞争者。考虑到在密苏里州，共和党初选中大约有552,000人参加投票，这是所有三名候选人都在认真竞争的初选。相比之下，有80万人参加了民主党的投票。如果您将所有五名候选人都进行一次选举，希拉里·克林顿的第二名将显示395,000，而约翰·麦凯恩的194,304则将第三名击败。简而言之，两位候选人都擅长吸引大量选民并使他们露面。

所有这些意味着他们擅长吸引大量 在民主党初选中投票。加强基地建设是一项良好竞选活动的一部分，但并不能证明候选人有能力吸引另一方的独立人士和温和派的支持。即使是在公开初选中交叉并投票的独立人士，也不一定代表整个独立人士。

更新2/7 9:34 AM：像伊格莱西亚斯一样，媒体很重要 暗示 该记录显示民主党的主要投票人数表明该党的候选人具有广泛的吸引力。那不一定是真的。

Comments

[Rob]

你的观点都很好，尽管我'd对您的第二条评论提出警告。

如果现在看来似乎是民主党的初选没有结果，而提名将由超级代表在被认为是中间人会议的情况下决定，则许多失败的候选人'支持者可能会感到失望，痛苦和幻灭。如果希拉里·克林顿（Hillary Clinton）被提名，那可能尤其成问题。

虽然希拉里（Hillary）当然会在11月赢得非裔美国人的投票，但民主党期望的是非同寻常的利润吗？甚至更重要的是，有多少非裔美国人会参加大选？

那为奥巴马出来的面色红润的年轻选民呢？韩元'他们中的许多人对这一制度失去了信心，但没有在大选中投票？在那些参与投票的人中，'约翰·麦凯恩（John McCain）可能会大力支持'与希拉里·克林顿（希拉里·克林顿）相比，对（正确或错误）被认为是直言不讳，真实可信'被（正确或错误）认为是相反的？

[到F]

我认为（3）是一个开放的经验性问题。但我不允许开始任何新项目...

[ikl]

在MO初选中，独立人士必须在奥巴马州绝对不能代表独立人士'他们当中37％的胜利对他来说不是一个好兆头。 。 。