每个人都在谈论 “是的我们”音乐录影带 支持巴拉克·奥巴马（Barack Obama），但我们不应该忘记这种类型的早期经典作品-金（Jin） “公开信2奥巴马”。当我 说过 早在6月，我敢打赌，您从未听过说唱歌曲中的“更高的燃油效率标准” ...
更新2/5下午1:07：通过我的姐夫，地下说唱歌手Mully Man也有 奥巴马的歌 (MP3).
2008年2月5日
奇怪的罗姆尼戏ney
我不相信竞选巴士/飞机上的故事，但是 这个轶事 关于米特·罗姆尼（Mitt Romney）试图与《星球大战》（Star Wars）进行简短交谈的说法很奇怪：
作为重新候选人资格的一部分，罗姆尼先生一直在努力培养新闻媒体。当他在星期六重返飞机上时，他以一种不同寻常的话打破了坚冰。
他问：“他们在‘星球大战’中怎么说？” “那条线是什么？ ‘这里什么也没发生。这些机器人不是您要寻找的机器人。’”
他的旅行社新闻秘书埃里克·费伦斯特罗姆（Eric Fehrnstrom）说，实际上已经渲染过：“这些不是您要寻找的机器人。”
罗姆尼说：“这些不是您要寻找的机器人。” “抱歉。”
?？在上下文中是否更有意义？
2008年2月4日
预计2008年大选
在今天的《纽约时报》中，埃德蒙·安德鲁斯 提及 Global Insight公司预测，共和党将只获得总统选举的46％：
Global Insight首席经济学家纳里曼·贝拉维什（Nariman Behravesh）表示：“从政治角度来看，就业市场不会在选举时提供很多安慰，尤其是对共和党人而言。
借助将过去的经济表现和过去的选举结果相关联的模型，Global Insight预测，11月共和党总统候选人将仅获得46％的选票。
这样的模型以前常常是错误的。但是共和党人敏锐地意识到，布什先生在过去五年的良好经济增长中得不到选民的信任。
如果Global Insight预测共和党将获得46％的 两党 投票（就像这些模型通常所做的那样），它们所预测的结果与1996年比尔·克林顿（Bill Clinton）击败鲍勃·多尔（Bob Dole）相当。
但是，民主党人不应该自大。 Lane Kenworthy，亚利桑那大学的社会学和政治学教授， 笔记 最少的临时总统预报模型之一 “面包与和平”模式 道格拉斯·希伯斯（Douglas Hibbs）的研究结合了战争死亡人数和人均实际可支配个人收入的加权增长-实际上，根据肯沃西（Kenworthy）在2007年底对“面包”数据的计算，该计划实际上是共和党以微弱优势赢得的一次接近选举。
这是迄今为止的记录（回归线不包括1952和1968的异常值）：
这是Kenworthy地块的三种2008年情景（2008a基于年底的收入，2008b假设共和党因伊拉克的死亡而受到惩罚，2008c假设到11月经济持续放缓）–如您所见，它们都是非常接近魔术50％线：
耶鲁大学经济学家雷·费尔（Ray Fair）也有一个著名的选举预测模型。在 他的最新更新，他预计共和党的两党投票份额为48％。然而，费尔写道，“应该指出的是，（他的计量经济学模型）对通胀的预测比当前的共识更为悲观，对实际产出增长的预测更为乐观。” （相比之下，如果您预测经济增长为-2％，则他的模型预测共和党总统选举的投票份额为45.4％。）
当然，正如肯沃西（Kenworthy）所指出的那样，我们不应该太认真地对待这些预测。模型代表了过去的工作方式。不能保证将来的表现，特别是 在选举中 没有现任总统或副总统在票上。此外，每种模型都有特定的限制，值得牢记。例如，根据希伯斯（Hibbs）模型，肯沃西（Kenworthy）正确地指出，收入不平等的加剧意味着人均收入已变得越来越没有代表性。 （对Fair模型的主要批评是，出于特殊原因，为了使拟合最大化，该规范经常进行修改，例如Hibbs 讨论 在未发表的论文中有一定长度）。
尽管如此，希伯斯的预测仍然提醒着民主党人不要自大，特别是如果约翰·麦凯恩明天晚上巩固对共和党提名的控制权。这次选举可能比任何人预期的都要近。
伦茨夸大SOTU减税“平均”
哦，回音室。
国情咨文期间，布什总统 提供 他的商标误导“平均”减税统计数据之一：
除非国会采取行动，否则我们过去七年来提供的大部分税收减免将被取消。华盛顿的一些人认为，让税收减免到期并不是增加税收。尝试向向1.16亿美国纳税人解释，他们的税金平均增加1800美元。
但是像我 指出，这些数字因那些收入最高的美国人大幅度减税而上升。收入分配的中五分之一 只收到 从2001年至2006年的减税计划中，2010年的减税额为814美元。
共和党民意测验专家弗兰克·伦茨（Frank Luntz）随后歪曲了这个已经令人产生误解的主张， 解释一下 向福克斯新闻的焦点小组提问：“超过1亿美国人会看到他们的税费增加了1800美元。这与您无关吗？”
可悲的是，很多人可能以同样的方式解释布什的主张。
比尔·克里斯托（Bill Kristol）：麦凯恩负责激增
比尔·克里斯托（Bill Kristol）（在1999-2000年期间大力支持麦凯恩） 声称 “没有麦凯恩，没有浪潮”：
也许有人会提出一个特殊的理由，认为保守派以及整个国家至少应该对约翰·麦凯恩（John McCain）表示敬意。仅在一年前，我们就走向了在伊拉克的失败。没有麦凯恩的公开倡导和私人游说，布什总统可能不会扭转战略，并于2007年1月宣布增兵。没有麦凯恩的有力领导，就不会在2007年前几个月持续支持国会的猛增。 ：没有麦凯恩，没有浪潮。没有激增，伊拉克失败，美国遭受严重挫折的情况，而且发生这种情况的可能性不大。 2008年的胜利。
不。
2008年2月2日
奥巴马王朝的另一项代言
跟进 卡罗琳·肯尼迪（Caroline Kennedy）的足迹，苏珊·艾森豪威尔（Susan Eisenhower） 认可 巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在《华盛顿邮报》的专栏文章中。迷人！谁来找出Tricia Nixon和Amy Carter的想法？也许哈里·杜鲁门（Harry Truman）有一个曾孙子想分享他的观点...
2008年2月1日
关于奥巴马和克林顿的新神话
1.巴拉克·奥巴马（Barack Obama）是 最自由派的参议员 根据国家杂志。但是，基思·普尔（Keith Poole）和杰夫·刘易斯（Jeff Lewis）得出的更为复杂的排名，考虑到给定国会中的所有选票，将他列为 第十大自由主义者 -看 这里, 这里, 这里和 这里 更多。 （我们 写 同样令人误解的是《国民杂志》（National Journal）将约翰·克里（John Kerry）评为2004年Spinsanity最自由派的参议员。
2.比尔·克林顿 叫 据美国广播公司新闻的杰克·塔珀（Jake Tapper）说，这是为了减缓经济以应对全球变暖。实际上，克林顿提出了这种可能性，然后拒绝了它。有关更多信息，请参阅 这里, 这里和 这里.