我的帖子 打破国家对巴拉克·奥巴马的支持是 被引 作者:乔纳森·拉斯特(Jonathan Last)在今天的费城问询者中(我们在2004年开设了Spinsanity专栏):
所有这些都不是说奥巴马也不能赢得白人选票。他在白人白人爱荷华州,明尼苏达州和北达科他州的胜利都证明了这一点。但是,这些是核心州和白人人口均等的州。奥巴马未能在(a)主要州(b)的种族构成更接近全国平均水平的情况下获得连胜。他在密苏里州和康涅狄格州的胜利很重要,因为它们表明他可以赢得此类初选。但是回归分析表明种族是这些竞赛的一个因素。
这是杜克大学政治学专家布伦丹·尼汉(Brendan Nyhan)对该现象的总结:理论上说:“奥巴马的种族在绝大多数白人州都不是问题,因为种族在那里并不突出,而奥巴马可以通过联盟在拥有大量黑人人口的州中获胜。在黑人人口中等的州,种族足以减少白人中的投票总数,而且他无法像在黑人较多的州中那样以黑人投票赢得胜利。 “不确定这是否是正确的,但数据至少与故事基本一致。”其他学者和民意测验家,包括必不可少的“真正清晰的周杰伦成本”政治组织,也注意到了几乎相同的情况。
但是这些都是核心国家...
传统观念认为,因果关系对于克林顿团队而言尤其具有敌意性?在我看来,他们'重新设计旨在帮助候选人最了解系统,并且与政党建立关系最多-而不是新贵。
往后看,很容易断定原因是奥巴马的领土,但我不知道'认为没有人会在1月1日对此进行争论。
Posted by: 金池 | 2008年2月17日,下午03:17
奥巴马今晚在密尔沃基大区表现出色(威斯康星州部分地区,白人和黑人居住在大多数偏僻的社区中,有大量的白人和黑人)。我们可以,请立即停止所有这些废话吗?
您已经添加了南部浸信会变量,从而拒绝了自己的分析,而最近发生的事件仍然在该分析中造成了很大的漏洞。
Posted by: ikl | 2008年2月20日,上午01:02