«罗恩·保罗:房间里的大象 | 主要 | 纽约邮报"Clinton Alamo" graphic »

2008年2月20日

评论

I'我只是盯着这里的情节,但似乎"奥巴马通过民主党总统选举获得支持"对于主要状态(甚至不包括DC)几乎是平坦的。

同样,您会看到"奥巴马州立教育的支持"-但是,对于主状态(不包括DC),它看起来仍然相当平坦,对因果关系非常有利。

我觉得你'在这里污染您的样品。毕竟,你'我已经证明那里'核心小组选举与初选结果之间有很大的距离。

布伦丹

鉴于奥巴马竞选活动越多,状态似乎就会有所改善,这是否/应该减轻超级星期二数据的权重,或者至少会影响我们对数据的解释?例如,如果他们今天重新拥有马萨诸塞州,数字是否会相同?那会告诉您分析吗?

(原谅弱逻辑:我不是一个笨蛋)

继续努力,布伦丹!

感谢您的分析Brendan。我不'不能处理这么多数据,但是我有两个问题。

1)您排除IL,AR和NY。也许出于类似原因应排除HI和KS?

2)在T_Porter上取货'的观点,我想知道是否可以将可公开获取的数据添加到模型中,以考虑候选人在投票前一个月在州内度过的时间的影响?

具有花在广告上的金钱因素的模型也将很有趣,但是我不知道您可以从哪里获得此类数据。

此项对应的评论被关闭。