新奥巴马支持图

跟进 我的帖子 关于奥巴马胜负的地方，以下是一些更新的图表，这些图表打破了他在州一级的支持。

首先，以下是一个灵活的多项式的图，该多项式可以按日期说明两个候选人的投票总数-您可以看到奥巴马的支持水平呈上升趋势，尽管线的权重相等。

在线性回归中，对奥巴马总体支持的最强预测指标是核心辩论（+），民主党总统投票（-）和黑人人口（+）。这是总统大选的情节，这表明奥巴马在重度民主的州表现更糟（拟合线不包括华盛顿特区的异常值）：

相比之下，尽管趋势集中在主要州（线性拟合仅适用于这些州），但奥巴马在拥有更多非裔美国人的州中表现更好：

州的教育水平（特别是拥有大学学历的人口比例）也与奥巴马的支持呈正相关：

最后，最能预测奥巴马支持白人的是该州南部的浸信会人数（-），有人建议将其作为“南方性”的可衡量指标：

像这样的模型在样本预测中可能会非常不准确，但实际上，奥巴马支持黑人人口，西班牙裔人口，州人口（已记录），2004年民主党总统投票，对无论该州是否有核心小组，大学毕业生比例和南浸信会人口，都预测奥巴马在宾夕法尼亚州（48％）和俄亥俄州（49％）的损失不大，而德克萨斯州（66％）的胜利很大。

Comments

[金池]

I'我只是盯着这里的情节，但似乎"奥巴马通过民主党总统选举获得支持"对于主要状态（甚至不包括DC）几乎是平坦的。

同样，您会看到"奥巴马州立教育的支持"-但是，对于主状态（不包括DC），它看起来仍然相当平坦，对因果关系非常有利。

我觉得你'在这里污染您的样品。毕竟，你'我已经证明那里'核心小组选举与初选结果之间有很大的距离。

[T_Porter]

布伦丹

鉴于奥巴马竞选活动越多，状态似乎就会有所改善，这是否/应该减轻超级星期二数据的权重，或者至少会影响我们对数据的解释？例如，如果他们今天重新拥有马萨诸塞州，数字是否会相同？那会告诉您分析吗？

（原谅弱逻辑：我不是一个笨蛋）

继续努力，布伦丹！

[Ben]

感谢您的分析Brendan。我不'不能处理这么多数据，但是我有两个问题。

1）您排除IL，AR和NY。也许出于类似原因应排除HI和KS？

2）在T_Porter上取货'的观点，我想知道是否可以将可公开获取的数据添加到模型中，以考虑候选人在投票前一个月在州内度过的时间的影响？

具有花在广告上的金钱因素的模型也将很有趣，但是我不知道您可以从哪里获得此类数据。