我讨厌像 这个 来自Geraldine Ferraro：
但是，如果[超级代表转而支持巴拉克·奥巴马（Barack Obama）]实际上对总统提名过程中鲜为人知的民主党影响力感到沮丧，那么我很乐意看到他们煽动起来，迫使该党让选民选出的代表就座在佛罗里达州和密歇根州。在这两个州中，将不计算成千上万的基层党员的选票，因为他们的州的投票日期早于国民党授权的日期。
因为这两个州都强烈支持克林顿夫人，所以站在佛罗里达州和密歇根州的基层民主党人的声音中来，将证明超级代表贱民的完整性。那些州的人民肯定不应该被剥夺选举权，这仅仅是因为他们的缔约国领导人在未得到我们国民党领导人认可的一天将他们带到了民意调查中—一点选民可能不会轻易忘记十一月。
可悲的现实是，佛罗里达州和密歇根州的民主党人被剥夺了国民党因提高初选资格而受到惩罚的那一天。没有他们所在州的竞争性选民，选民永远没有真正的机会来评估候选人。在这种情况下，领先者每次都会获胜。所投票数并不是民主党人偏爱的有意义表达，尤其是在密歇根州，那里的奥巴马和爱德华兹甚至都不在投票中（！）。
I'd对 剥夺公民权 如果克林顿团队在争论被提名人应该是赢得全民投票的候选人，则争论不休。 （我个人讨厌整个代表制度）。
当然，他们'重新争论相反-声称超级代表实际上可能对选民有更好的了解'比选民们自己做的愿望。
我的猜测是他们没有'要求完全授权，因为他们'即使在包括佛罗里达州和密歇根州的情况下也再次失去了公众投票。
Posted by: 金池 | 2008年2月25日，下午4:51
就像戈尔（Gore）在2000年尝试的选择性重计票一样，克林顿夫妇'代表就座的方法非常注重结果。他们掩盖原则上的努力的尝试是明智的，几乎不值得重视。
希拉里'支持者称赞她的实用主义，这是刻画做事意愿的好方法'取得自己想要的东西是必要的-这种心态不仅解释了佛罗里达/密歇根州的策略，而且还解释了整个失职的竞选活动。
一只野兽的死亡之喉看起来并不漂亮。
Posted by: Rob | 2008年2月25日，下午05:51
请帮助我，我正处于严重的危险中，克林顿和c.a.威胁我，我的英语还不够好，我的阿拉伯语博客解释了我的博客的所有内容 http://494949.blogsome.com
Posted by: Moddar Alzoubi | 2008年2月26日，上午11:30