«比尔·克里斯托(Bill Kristol)对奥巴马持否定态度 | 主要 | 飞行纽特·金里奇:精通技术!»

2008年2月25日

评论

I'd对 剥夺公民权 如果克林顿团队在争论被提名人应该是赢得全民投票的候选人,则争论不休。 (我个人讨厌整个代表制度)。

当然,他们'重新争论相反-声称超级代表实际上可能对选民有更好的了解'比选民们自己做的愿望。

我的猜测是他们没有'要求完全授权,因为他们'即使在包括佛罗里达州和密歇根州的情况下也再次失去了公众投票。

就像戈尔(Gore)在2000年尝试的选择性重计票一样,克林顿夫妇'代表就座的方法非常注重结果。他们掩盖原则上的努力的尝试是明智的,几乎不值得重视。

希拉里'支持者称赞她的实用主义,这是刻画做事意愿的好方法'取得自己想要的东西是必要的-这种心态不仅解释了佛罗里达/密歇根州的策略,而且还解释了整个失职的竞选活动。

一只野兽的死亡之喉看起来并不漂亮。

请帮助我,我正处于严重的危险中,克林顿和c.a.威胁我,我的英语还不够好,我的阿拉伯语博客解释了我的博客的所有内容 http://494949.blogsome.com

此项对应的评论被关闭。