我讨厌像 这个 来自杰拉尔丁·费拉罗（Geraldine Ferraro）：
但是，如果[超级代表转而支持巴拉克·奥巴马（Barack Obama）]实际上因总统提名过程中普通民主党人的影响力减弱而感到沮丧，那么我希望看到他们激怒以迫使该党让选民选出的代表席位在佛罗里达州和密歇根州。在这两个州中，将不计算成千上万的基层党员的选票，因为他们的州的投票日期早于国民党授权的日期。
因为这两个州都强烈支持克林顿夫人，所以站在佛罗里达州和密歇根州的基层民主党人的声音中来，将证明超级代表贱民的完整性。那些州的人民肯定不应该被剥夺选举权，因为仅仅因为他们的缔约国领导人在我们的国民党领导人没有认可的一天就把他们带到了民意调查中—一点选民可能不会轻易忘记十一月。
可悲的现实是，佛罗里达州和密歇根州的民主党人在国民党因提高初选资格而对其进行惩罚的那天被剥夺了选举权。没有他们所在州的竞争性选民，选民就永远没有真正的机会来评估候选人。在这种情况下，领先者每次都会获胜。所投的票数并不是民主党人偏爱的有意义表达，尤其是在密歇根州，那里的奥巴马和爱德华兹甚至都不在投票中（！）。
I' d给人留下深刻的印象 剥夺公民权 如果克林顿团队在争论被提名人应该是赢得全民投票的候选人，则争论不休。 （我个人讨厌整个代表制度）。
当然，他们'重新争论相反-声称超级代表实际上可能对选民有更好的了解'的愿望比选民自己做的要好。
我的猜测是他们没有'要求充分的授权，因为他们'即使在包括佛罗里达州和密歇根州的情况下，它也失去了民众的选票。
Posted by: 金池 | 2008年2月25日，下午4:51
就像戈尔（Gore）在2000年尝试的选择性重计票一样，克林顿夫妇'代表就座的方法非常注重结果。他们掩盖原则上的努力的尝试是明智的，几乎不值得重视。
希拉里'支持者称赞她的实用主义，这是刻画做事意愿的好方法'取得自己想要的东西是必要的-这种心态不仅解释了佛罗里达/密歇根州的骗局，而且还解释了整个失职的竞选活动。
一只野性动物的死亡之喉看起来并不漂亮。
Posted by: Rob | 2008年2月25日，下午05:51
请帮助我，我正处于严重的危险中。 http://494949.blogsome.com
Posted by: 莫达·阿尔祖比 | 2008年2月26日，上午11:30