«彭博草案有817个签名! | 主要 | 奥巴马:我实际上有一个弱点»

2008年1月17日

评论

查看我的视频以获取有关该问题的更多信息:

http://paulestine.blogspot.com

罗恩·保罗(Ron Paul)不是种族主义者
而且他的记录并不令人厌恶
这个问题的确值得更多检查,但事实并非如此'改变罗恩·保罗(Ron Paul)毕生所从事的工作,向所有人传播了个人权利,人们可以自由决定生活和财产。他的投票记录支持了这一点,他的书,他的演讲和他的生活。

I'd要更担心他是否'过去有这样的瑕疵,导致它'd不知所措'一个男人没有错误。

罗恩·保罗(Ron Paul)仍然是一个有着强烈信念的人,他坚信,'对于任何人来说都是不可否认的's paying attention.

从逻辑上,或者在语义上,您'正确:种族主义者和顺应种族主义者之间是有区别的。像鼓和马特·伊格莱西亚斯这样的人说的是保罗's case, there isn'差别很大。这是因为在实践中,无论他本人是否是种族主义者,他所做的都是有意识地促进种族主义。这让我想起了拉里·萨默斯(Larry Summers)'关于进步主义者中过度反以色列情绪的著名名言:提炼,你可以在意图或效果上成为反犹太人。当萨默斯这么说时,您是反对还是现在?

约翰·保罗(John-Paul),您是否指的是讨论(或打电话)剥离在美国(不时在美国高校中发生的)以色列(或以色列公司)中的金融资产的问题?

*****

一两个或两个以上关于这一切与罗恩·保罗(Ron Paul)的关系的话(如果确实如此,对我来说似乎有些删除)。

我相信这些电话是萨默斯的近因'演讲,讨论了该学院普遍存在的过度的反以色列和反犹太复国主义情绪。

我认为,对以色列政策的任何批评都等于种族主义(或等于反犹太主义),这是谬论。但是,肯定会有反犹太人无条件谴责以色列。

萨默斯提出了问题"反犹太主义正在增加", but he didn'不能使讨论向前推进。

此项对应的评论被关闭。