这让我难过，看到马修·格莱西亚斯和以斯拉·克莱因 - 最好的两个年轻的自由派学者在那里的 - 软蹬踏 不诚实 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）最近对巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的袭击。
1月14日，伊格莱西亚斯 写 “在我看来，克林顿将使用不诚实的政治手段击败共和党的想法可能是她最吸引人的事情。”虽然这句话可能有些面目全非，但他 添加 上周的以下内容：
保罗·沃尔德曼（Paul Waldman）说，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）像共和党人一样，在紧追巴拉克·奥巴马（Barack Obama），而没有太多诚实或良心。坦白说，我对此没有太大问题。正如埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）所说：“毕竟，民主初选的获胜者将不得不与共和党对抗。”
这是 克莱因写了什么 在同一主题上：
我对Paul Waldman专栏有点矛盾。一方面，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）进行了一场毫无节制的，通常是不公平的竞选活动，专家们应该提一下。另一方面，她所发动的那种攻击-歪曲了奥巴马的工资税计划，或者夸大了他对里根的评论-在这一过程中几乎是一样的。在这里，我们并没有触及某种新的政治低谷。沃尔德曼专栏的首要主题-克林顿“像共和党人一样奔跑”-几乎把我推到了她的立场上。毕竟，民主党初选的获胜者将不得不与共和党对抗。
这是自由主义者拥抱不诚实的自旋策略的总体趋势的一部分，我们在结论中对此进行了讨论。 所有总统旋转 作为对布什政府自旋策略成功的回应。这就是我们看到像这样的框架大师崛起的原因 乔治·拉科夫 和 德鲁·韦斯顿 和像 美国进步中心.
克林顿的竞选活动似乎也仿效了布什对媒体的态度。迈克尔·克劳利的 描述 那些以克林顿主义者与新闻界互动的方式看待TNR的人，对于阅读过有关为现任政府进行报道的斗争的任何人都将感到耳熟：
报道过高度警惕的竞选活动的记者说，没有任何细节或社论上的改动太小，不足以引起谴责。即使是经验丰富的政治记者，也将对希拉里的报道描述为一种痛苦的经历。尽管很少有人敢提供唱片的细节-“他们太聪明了”，其中一位偷偷地表示。 “他们会弄清楚我是谁”-私下里，他们讲述了为确保基本事实而进行的激烈战斗。无辜的查询令人深感怀疑。只有外科手术精确的询问才能产生相关的答案。希拉里的助手毫不犹豫地将访问权限用作钝器...早就记起了记者的刺耳和错误，对于生气的电话来说，没有什么时间太奇怪了。克林顿的助手们特别迅速地绕过记者，向顶级编辑抱怨。 “他们很害怕！”一位报道克林顿报道的记者说。 “他们不认为报告是健康的过程。他们认为这是一种残酷的杀人游戏。”
这是 类似的摘录 摘自肯·奥莱塔（Ken Auletta）在2004年《纽约客》中有关布什政府对媒体的态度的故事：
布什白宫似乎新来的是它在控制新闻议程时使大部分新闻界保持一定距离所表现出的非同寻常的技巧。白宫也许第一次来到这里，把记者看作是特殊的恳求者，他们是争取更多接触和更好的头条新闻的恳求者，好像新闻界只是另一个利益集团，而且，这个利益集团的实力还不如它。曾经是。
...邮报指派给白宫的三名记者之一达娜·米尔班克（Dana Milbank）说，政府之所以讲一种声音，部分原因是官员有“谈话要点，他们通过电子邮件发给朋友，每个人都说的完全一样。”您需要努力让卡尔·罗夫通电话，他会说白宫新闻秘书斯科特·麦克莱伦（Scott McClellan）完全一样。 NBC的戴维·格雷戈里（David Gregory）说：“我最大的沮丧是，白宫选择了与白宫新闻机构的一种联系方式，通常是尽量减少与我们的接触。”
...白宫被达纳·米尔班克（Dana Milbank）的一篇文章所激怒，该文章于2002年10月22日登载，标题为“对于布什，事实是可锻的”。据《邮政》国家政治编辑弗莱舍（Maris Lee Schwartz）称，休斯和罗夫每个人都向她抱怨他，并建议他可能是做错工作的人。白宫现在表示，它“不相信有人曾要求将他遣散”。
米尔班克说，白宫试图冻结他，并暂时停止回电话。
（霍华德·库兹 昨天报道 奥巴马的竞选活动也使记者们保持距离，尽管尚不清楚他们对新闻界的反感是否与克林顿竞选活动一样大。）
令人遗憾的是，我们在ATPS中对下一任总统将跟随布什领导的预测很可能实现：
一些公民可能希望布什卸任后情况会更好。但是，无论谁占领白宫，这个问题都不太可能消失。布什的总统职位改变了游戏规则，加速了由公关主导的欺骗的更大趋势。通过改变对其他政客和政治组织的激励，布什推动了一场持续不断的军备竞赛，在这场军备竞赛中，双方采用越来越复杂的策略来操纵公众和新闻界。
伊格莱西亚斯（Yglesias）和克莱因（Klein）应该与安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）交谈，后者 称赞 the "rhetorical smoke screen" of the Bush administration's campaign for tax cuts back in 2001 but has since come to recognize the corrosive effects of the administration's dishonesty. 让's hope they see the light a little sooner.
( 元评论 ：伊格莱西亚斯（Yglesias）和克莱恩（Klein）宣布对克林顿（Clinton）的不诚实表示安慰，这并不奇怪吗？保守派的保守派信奉伊格莱西亚斯和克莱因（Ylesias）和克莱因（Klein）的策略，认为自由主义者应该效仿，但他们并不主张在公众场合不诚实。实际上，他们会大声疾呼阿尔·戈尔（Al Gore）说他发明了互联网，斯威夫特快艇（Swift Boat Veterans）的真实主张都是正确的，等等。）
你在开玩笑吗？您是否诚实地相信自由主义的不诚实策略是新事物，是乔治·布什（George Bush）所追求的？
让'我只是跳进Wayback Machine并重温1987年。现在安静了，自由派狮子Teddy Kennedy在讲话："Robert Bork'美国的土地上，妇女将被迫进行后巷堕胎，黑人将坐在隔离的午餐柜台，流氓警察可能会打垮公民'午夜袭击的大门，学校里的孩子们都不会受到进化的教育，作家和艺术家可能会在政府的一时兴起下受到审查，而联邦法院的大门将被数百万公民所指。"
Posted by: Rob | 2008年1月29日，晚上11:52
不，我不'认为这样的策略是新的。我认为将它们作为常规的政治手段受到欢迎。阅读本书以了解更多...
Posted by: 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） | 2008年1月30日，上午08:02
您看起来像个不错的年轻人，所以让我在这里帮助您一点。拥抱像这样的自由模因...
迅捷退伍军人关于真理的主张都是正确的
...没有个人研究和知识的福音会危害您自己的信誉。
斯威夫特夫妇确实提出了记载在案的事实和指控……其中许多是不言而喻的，"opinions"有合理可信的证据和论据支持。
在您（和您的）对此达成共识之前（也许直到凯里离开政治舞台才可能实现），您的想法才不是基于现实的。
Posted by: Argus | 2008年1月30日，上午10:42
阿格斯-
你怎么"come to terms" with innuendo ?
这些是什么"facts" that aren't甚至陈述，仅基于"opinions" but are backed by "合理可信的证据和论据。 "?
什么"个人研究和知识"你有还是完成了？
你为什么用模因说话？
Posted by: Howard | 2008年1月30日，下午05:27
泰迪（Teddy）的那些言论的确包含了一些令人震惊的言论。那种言论是极端的。显然应该减少歇斯底里。
I will add that Bork had, 和 still has, extreme 意见. That’s just the 事实. You can look at each of those points 和 review the basis in fact for each comment.
他仍然反对堕胎，反对教会与国家分离，坚决实行检察制度，反对将正当程序权利（即使目前存在）扩展到刑事被告。他还认为同性恋（或成年人之间自愿的同性恋行为）应被禁止。但是我认为他在民权方面有所缓和。
无论如何，我们'我们已经看过约翰·戈德堡（Johah Goldberg）和他之前的其他人-20岁-证明了（或曾经）有多丑陋和不文明的政客（或自由主义者）。
这种“针锋相对”的论点已经老了又累。我经常看到它曾经在博客上提出要点（或偏离当前主题）。就像这样-利比撒谎，但克林顿也撒谎。罗夫可能是恶毒的，但詹姆斯·卡维尔是恶毒的。等等
萨姆·福克斯（现任驻比利时大使）告诉参议院，可以在总统选举中资助全国电视直播的涂片运动，因为"对方在做同样的事情"。那就是他证明的理由。
那不'为我工作。首先，我不'我相信福克斯大使是对的-另一边是'不这样做。第二，即使是这样，这又如何使它正确呢？
如果您愿意，您总是可以回溯20年，找到一些可以证明您自己当代邪恶的东西。也许福克斯正在读戈德堡。
哦，福克斯还说，"参议员，您应该为自己的兵役感到自豪。没有人可以把它从你身边夺走。"
Posted by: Howard | 2008年1月30日，下午07:38