通过 格雷格·曼考，我才发现福克斯的克里斯·华莱士 压 鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）和约翰·麦凯恩（John McCain） 他们无根据的主张 在周四的共和党辩论中，减税措施增加了税收：
华勒斯：朱利安尼市长，您昨天宣布了大幅减税的计划。而且您一直在投放广告，说减税实际上会增加收入。但是两党制的国会预算办公室以及布什总统经济顾问委员会的两位主席都说，减税并不能自负盈亏，事实上，减税会增加赤字，但不会减少赤字。
因此，鉴于此，您是否支持您的声明？
GIULIAANI：好的，事实是某些减税措施确实增加了收入。其他减税措施不会增加收入。这取决于减税。减税一直是布什计划，里根计划，肯尼迪计划的一部分，并且始终导致经济活动的显着增加。
增长俱乐部研究了我们的计划，这是历史上最大的减税措施，并表示这将是经济的重大改善，并将促进经济增长。现在，让我举一个例子。
如果您将公司税削减35％，将税率降低到30％，您将获得更多收益，因为我们的公司税是世界第二高的。如果削减其他税种，您可能不会获得这些收入。
因此，问题是：您要削减什么税？它是反竞争的吗？如果这是反竞争的，那么您实际上将从减税中获得更多收入。但这不是您如何应对可能的衰退的唯一答案。
您还必须像削减税收一样大幅削减支出。您必须愿意削减每个联邦机构，民间机构的费用。我会像我担任纽约市市长时那样做，就像罗纳德·里根（Ronald Reagan）担任美国总统时那样。
您必须愿意参与监管改革，以便我们在美国拥有不受监管的境外业务的形象。您必须防止的主要事情是过度征税，超支，过度监管和过度追索。如果在那里找到平衡，您将做一些必要的事情，以支撑经济并让我们拥有增长型经济。
这不只是一件事。
华莱士：麦凯恩参议员，作为赤字鹰派，我只想请您对此提出30秒钟的反驳。
Do you believe the tax cuts 为自己付出 or do you believe that they add to the deficit?
麦卡恩：我认为它们刺激了经济。我认为我不得不提及的第一件事就是使这些减税措施永久化，因为我们必须让整个美国的家庭和企业确定这些减税措施不会过期，然后给予他们增加税收的影响。因此，我相信它们可以刺激经济，但是克里斯，您必须削减开支。
我为里根革命的一员，步兵感到自豪。我们削减了税收，但罗纳德·里根（Ronald Reagan）知道我们必须同时削减支出。那是我们最大的失败，是我们减税，然后让支出失控。
坦率地说，这花费了我们很多钱。如果我们采用了我的减税方案，其中包括削减开支，那么今天我们将讨论更多的减税措施。
这是一个开始-对华莱士有好处。
但是里根时代的真相是，联邦支出继续超过他的任期增长，而赤字却以天文数字增长。
*****
说您赞成减税可以让您摆出姿势'支持更高效（或更小）的联邦政府。
在里根执政时期，由于资金削减削弱了主要机构，我们的联邦政府效率下降。但是他没有'解决资金不足的权利计划。
最近，声称减税可以增加收入（"pay for themselves"）掩盖了共和党人没有的事实'没有减少权利支出的意愿或政治上可接受的计划。因此，它作为自己的理由。约翰·麦凯恩（John McCain）此前是较为平衡的预算案，而这似乎就是他登陆的地方。
正如布鲁克斯（Brooks）的文章（以及这个辩论性问题）所表明的那样，共和党的立场将需要改变，因为供给侧经济学的简单应用背后的谬论正日益受到抨击。
共和党人从未实现大幅减少联邦政府（只是它的影响）。现在，公众看到共和党人在财政责任方面常常比民主党人差。有一个真正的信誉问题。
Posted by: Howard | 2008年1月12日，下午4:17