«纽约时报评论自由法西斯主义 | 主要 | TNR的剧院评论家嘲笑希拉里»

2007年12月31日

评论

鲁塞特甚至不知道"严格的建构主义者" means?

不。也许他希望自己的电话响起来,以便有人可以向他解释-或至少给他足够多的说话语,以使其通过他可怕的表演得以实现。 las,那从来没有发生过。

确实是老式的鲁塞特(Russert),他在克利夫兰州立大学的克利夫兰-马歇尔法学院获得了法律教育的可疑收益。 Russert所表现出的思想与其说是一种思想的模仿,不如说是在不存在冲突和矛盾的情况下断言。

看看Russert的肤浅程度'智慧,您需要做的就是走遍 大俄与我,"他的自传毫不掩饰地向父亲致敬。我确信他已经给它命名 大俄与我 因为他的出版商建议不要简单命名 .

FWIW,《宪法》的某些部分不可修改。关于奴隶制的规则在1808年之前是不可修改的,每个州在参议院中享有平等的代表权。

但是在第五条中对这些例外情况进行了非常狭窄的界定。

"Russert所表现出的思想与其说是一种思想的模仿,不如说是在不存在冲突和矛盾的情况下断言。"

如此真实。他玩的游戏与被访者并没有真正的关系'的原则,立场或任何其他实质性问题。避开这个问题,Russert继续进行下一次尝试,媒体对政治柔术中的演习表示赞赏。

我非常喜欢Stephanopoulos的风格。他似乎更加关注实质内容并能够处理实际问题。

每个州在参议院享有平等代表权的不可修改的权利。

从技术上讲,如果 每一个 国家对其投了赞成票(本节内容为"no State, 没有其同意,将被剥夺参议院的同等选举权,"表示如果各州同意的话,这些州可能会被剥夺),尽管任何新州也可能必须在投票时投票以维持该修订,以使该修订仍然有效。

此项对应的评论被关闭。