我想念它，但我的朋友和前Spinsanity的共同编辑Ben Fritz 指出 蒂姆·鲁塞特（Tim Russert）为他的准备工作而传奇，他显然向罗恩·保罗（Ron Paul）提出了一些相当愚蠢的问题。我最喜欢的是 这个交流:
先生。 RUSSERT：您说自己是《宪法》的严格建构主义者，但您想修改《宪法》，说在这里出生的孩子不应该自动成为美国公民。
代表PAUL：嗯，修改宪法是符合宪法的。什么是-那里的矛盾是什么？
先生。 RUSSERT：因此，在书面宪法中，您想修改吗？
代表PAUL：这样做是符合宪法的。此外，这是第十四修正案。它不在原始宪法中。有一个解释上的混乱。在最初的几年里，从来没有这样解释过，它仍然令人困惑，因为如果人们（个人）在政府的管辖之下，他们应该享有与生俱来的公民权。有人非法进入这个国家以毒贩身份进入他的管辖范围，他们的孩子应该获得公民身份吗？我认为这令人震惊，令人困惑，而且，我，我，事实上，我有一项修改提案的法案以及一项旨在对其进行澄清的宪法修正案。
鲁塞特甚至不知道“严格的建构主义者”是什么意思吗？成为一个人当然并不意味着您不能修改宪法。如果这样做的话，那么建设者将不得不反对《人权法案》，废除奴隶制，赋予妇女投票权等。整条质疑线都没有道理。
鲁塞特甚至不知道"严格的建构主义者" means?
不。也许他希望自己的电话响起来，以便有人可以向他解释-或至少给他足够多的说话语，以使其通过他可怕的表演得以实现。 las，那从来没有发生过。
Posted by: ed | 2007年12月31日下午04:09
确实是老式的鲁塞特（Russert），他在克利夫兰州立大学的克利夫兰-马歇尔法学院获得了法律教育的可疑收益。 Russert所表现出的思想与其说是一种思想的模仿，不如说是在不存在冲突和矛盾的情况下断言。
看看Russert的肤浅程度'智慧，您需要做的就是走遍 大俄与我,"他的自传毫不掩饰地向父亲致敬。我确信他已经给它命名 大俄与我 因为他的出版商建议不要简单命名 我 .
Posted by: Rob | 2007年12月31日下午04:53
FWIW，《宪法》的某些部分不可修改。关于奴隶制的规则在1808年之前是不可修改的，每个州在参议院中享有平等的代表权。
但是在第五条中对这些例外情况进行了非常狭窄的界定。
Posted by: Joe S. | 2007年12月31日下午06:31
"Russert所表现出的思想与其说是一种思想的模仿，不如说是在不存在冲突和矛盾的情况下断言。"
如此真实。他玩的游戏与被访者并没有真正的关系'的原则，立场或任何其他实质性问题。避开这个问题，Russert继续进行下一次尝试，媒体对政治柔术中的演习表示赞赏。
我非常喜欢Stephanopoulos的风格。他似乎更加关注实质内容并能够处理实际问题。
Posted by: Doug | 2007年12月31日下午9:10
每个州在参议院享有平等代表权的不可修改的权利。
从技术上讲，如果 每一个 国家对其投了赞成票（本节内容为"no State, 没有其同意，将被剥夺参议院的同等选举权，"表示如果各州同意的话，这些州可能会被剥夺），尽管任何新州也可能必须在投票时投票以维持该修订，以使该修订仍然有效。
Posted by: 格莱维斯特 | 2008年1月1日，上午08:50