NYT评论自由主义法西斯主义

我不明白的事情：

（1）谁决定浪费纽约时报对自由派法西斯主义的审查是个好主意？

（2）David Oshinsky的 高度慈善评论，这声称是肖恩·汉育和迈克尔野人区分金伯格是一种诙谐的智慧，这些智慧涉及思想以及侮辱 - 在文化战争的讨厌的世界中没有卑鄙。“它现在是赞美的理由比迈克尔萨维奇不那么愚蠢吗？我们真的沉没了那么低吗？

Comments

[Howard]

戈德伯格可能会认为，通过使他的意见更加炎症，他们变得更加重要。

他真的不是'在这方面的ANN Coulter上面。

Ann可能会说的那个人可能会说"godless" or "degenerate"，金伯格只是谴责为"fascistic".

David Oshinsky似乎喜欢在同一个口头多余的池中垂耳，就像他说的那样，例如，JFK有一个"纳粹像人格的崇拜，他吐了闪闪发光的完美。"

审查缺乏它从未告诉我们什么构成压迫自由主义者"government coercion" or who "美国许多自由主义精英"真的是 - 但Oshinsky似乎承认，这些确实是左边传播的丑陋现实。

[乔恩斯迅速]

如果只有乔纳戈德伯格接受了我的帮助。我的版本"自由主义法西斯主义"会更好的审查。