华盛顿邮报 和 纽约时报 关于一群越来越不相关的老派温和派的报告，他们似乎想起草迈克尔·布隆伯格以建立一个“民族团结”政府。但是，这是一个严重的问题。彭博社或试图起草他的人都没有全国选区或 运行中基于问题的实际理由.
如我所愿 书面 之前，谁想要彭博运行的唯一的人是（a）中度前民选官员和学者想成为谁有关，不喜欢极化和（b） 顾问 谁将从他的候选人资格中发大财。重复 我的线：有人将专家和政治顾问称为精英；彭博社称他们为基地。
彭博社不太可能获胜的原因很简单。第三方的候选人资格通常是围绕一个跨党派界限的问题而建立的，例如赤字或种族。彭博社没有这样的问题。更重要的是， 因素 阻止第三方成功竞标（包括对前两个候选人之一的战略投票，政党忠诚度，投票权和选举学院）基本上是无法克服的。结果，彭博社可能会遵循 约翰·安德森，一位温和的共和党人，在1980年以独立身份竞选总统。他在比赛中大放异彩，然后毫不留情。我希望彭博社尽管身家数十亿，也会做同样的事情。
话虽如此，彭博社无疑会对这场比赛产生影响，特别是如果他用现金对一名或两名主要政党提名人不利时。 我拿 就是说，他比从希拉里（Hillary）中脱下温和的民主党人和独立人士，而不是从共和党候选人中拉选民。但是很难预测。
最后，他更有可能拉科林·鲍威尔（Colin Powell）并在很长一段时间内对这个想法调情，然后才最终拒绝。您将获得极大的自我提升，而不会遭受彻底失败的屈辱。 （问弗雷德·汤普森，当您说“是”时会发生什么！）
这是我的看法–很少有人找到在每个问题上都同意您的候选人。但归根结底，总统是世界的执行经理'最强大的企业，美国政府。我相信大多数选民's低估了能力和管理经验的价值。对我来说最重要的是，他们是否具有管理这样一家企业的能力和经验？他们会保持经济强劲吗？他们会在危机中做出明智的判断吗？他们会雇用有能力的人，还是只是给不合格的人有价值的职位，因为他们要么有党派关系要么"owe"有人因为竞选捐款？
这使彭博社在正确的时间成为正确的人。
他的钱使他获得了其他候选人无法获得的独立性。
他没有'不要从意识形态的角度看决策。他's very pragmatic.
您可能是对的，关于他不参加。但是我认为值得鼓励他。
奔跑迈克奔跑
迈克尔·彭博（Michael Bloomberg）担任总裁
http://www.RunMikeRun.com
它仅供参考，其中包含双方政客，著名商业领袖和其他人士有关迈克·彭博（Mike Bloomberg）经营的第三方的陈述。它还包含一些采访视频，以及Mike谈论问题的其他视频。
Posted by: 迈克·布隆伯格（Mike Bloomberg）总统 | 2008年1月9日，下午07:06