汤普森最新的供应方声明

根据《纽约时报》，弗雷德·汤普森（Fred 汤普森 ） 重复了 减税增加收入的虚假说法：

国会税收联合委员会的分析调查了汤普森先生提出的那种计划，发现联邦政府将在十年内损失至少2.5万亿美元的收入。

但是，田纳西州前参议员汤普森先生昨天在“周日福克斯新闻”上接受采访时说，这样的研究“总是高估了政府的损失”，减税措施将刺激经济，最终导致收入增加。

汤普森 提出了类似的要求 早在四月。而且他不是唯一的人-朱利安尼（ 这里 和 这里 ）， 米特·罗姆尼 和 约翰·麦凯恩 都在供应方的潮流中。谁会在乎布什政府的经济学家 认为 废话吗

Comments

[Eric Brescia]

的确，供应方的要求经常被夸大，但人们通常必须理解的是，实际的供应方经济学并未规定较低的税率=增加的收入。

它说的是，税率的边际收益递减-这意味着如果将税率减半，那么收入损失将少于一半。相反，将税率提高50％会带来少于50％的收入增长。

只有当税率已经很高到超过拉弗曲线上的最大收入点时，才通过减税来增加收入。肯尼迪之前的高括号就是这种情况's 和 Reagan's tax cuts.

即使现在我们还不了解这一点，但在成本效益分析中仍然需要理解的是，即使提高税率将带来更多的收入，也将以牺牲私营部门为代价来提高税收。这不是一个零和游戏。为了增加政府收入的一美元，私人部门要花的钱比一美元还多。所以现在的问题变成了，增加的收入或多或少是有价值的，然后是整个经济所放弃的更大的价值？