«共和党不怕希拉里 | 主要 | 奥巴马需要解决的问题»

2007年11月19日

评论

理性的选民不接受政治家's立场和承诺的表述。他们对政客做出判断'的诚意和真实性,并相应贬低他或她的自称职位。

It'至少在过去的50年中一直如此(1960年反对尼克松的口号是"你会从这个人那里买一辆二手车吗?"),而且无疑在此之前很久。

评政客'真实性显然是一个高度主观的问题,但这并没有'对于理性的选民来说,它变得不那么重要。实际上,普通市民可能比他们对复杂的政策问题更有能力对真实性做出判断,这是他们日常生活的一部分。

如果选民对真诚和真实性做出这些判断,为什么政治评论员就此问题发表自己的看法是无效的?

罗夫(Rove)只是对希拉里(Haryary)进行人身攻击(Ad Hominem),并鼓励其他共和党人也这样做。

那'比讨论她的问题要容易(并且在某些方面更有效)'竞选活动或她的政治价值观。它'就像她一样的策略'在任何位置上都没有立场。

如果重复得足够多,那么记者可以报道"authenticity issue"选民与希拉里在一起。

有了克里,"flip-flopper". With Hillary it's being "calculating" or "phony" or "deceptive"-所以我们不应该相信她。

他的小镜子故事是说明性的-您可以说一个人是虚荣的或以自我为中心的,他们无法阻止您。确实,当他们尝试时,它只会使您的消息第二次听到。然后,您可以第三次重复故事"proves"您的基本推断是正确的。

He'对抗希拉里(Hillary)已有15年的历史了。拉什·林博(Rush Limbaugh)一直在与她抗争十五年。

那'她为什么拥有的很大一部分'high negatives'.

现在,Rove可以指向'high negatives' and say it 证明 she'不讨人喜欢或那个人'see through her' or whatever.

很好,那's "politics"但这伤害了我们的国家,因为人民'谈论实际问题或思考解决问题。罗夫只是在提倡党派关系。

此项对应的评论被关闭。