« 2007年10月 | 主要 | 2007年12月»
纽约时报博客 核心小组 关于奥巴马在爱荷华州集会的奇怪延误的报道：
事实证明，奥巴马先生显然是从芝加哥飞来的，锡达拉皮兹的狂风延误了他的飞机。但是这种解释对拉默先生来说并没有什么安慰。拉默先生对奥巴马的迟到似乎比他的妻子更愤怒。
更新：事实证明，旅行延迟不是因为风。当他们强大时，奥巴马的竞选飞机显然是错误地飞往了得梅因。因此，飞机向后开火并喷射到锡达拉皮兹。由于他的迟到，奥巴马先生比平时流连忘返的时间要多一些。
我知道竞选活动很混乱，但是您怎么会错误地飞往错误的城市？
更新11/8 11:32 AM：《纽约时报》有 一份报告 有关该错误的更多详细信息，但从未解释过该错误的发生方式。飞行员的行程有误吗？
昨天，比尔·克林顿终于 进入战场 直接代表他的妻子：
克林顿说：“我们听到人们对戈尔副总统是否过于僵化发表了讽刺评论，当他们对他所说的一生中所做的事情做出不诚实的主张时。广告是针对克里参议员的。” “我为什么这么说？”他继续。 “因为我感到在最后一次辩论结束时，我们将再次进入可爱的土地。”
但是，正如巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和克里斯·多德（Chris Dodd）所论证的那样，希拉里对非法移民驾驶执照的立场遭到的攻击与针对约翰·克里的“快艇”广告之间没有可比性。
更大的问题是，这将与民主党主要选民一起发挥作用。八月，我 建议的 奥巴马和约翰·爱德华兹未能挑战希拉里的 “经验”，这主要是因为她担任第一夫人的时间，因为她担心会导致比尔追随他们。到目前为止，这种情况在很大程度上得以维持，但是现在无论如何他都处于混合状态。那会怎样呢？
一方面，比尔比奥巴马或爱德华兹更受民主党人欢迎。但是他的加入威胁到了希拉里的阴影，使她看起来像是在扮演受害者，需要由丈夫捍卫。
另一个可能的结果是，比尔轻描淡写了戈尔和约翰·克里所发生的事情，这无助于吸引更大的注意力来吸引针对民主党候选人的性格涂片。
更新11/8 11:00 AM：完整的笔录显示，克林顿的言论是针对媒体的，而不是针对其他民主党人的。 我的新帖子 更多。但是，克林顿（Clinton）竞选活动陷入困境，试图解决比尔（Bill）对希拉里（Hillary）竞选活动的参与（通过 迈克尔·克劳利）：
引用克林顿的一位高级助手的话说，前总统的讲话既无助于他妻子的竞选资格，也无助竞选。另一名官员后来试图使竞选活动远离暗示官员试图使候选人与丈夫离婚的建议。
真是一团糟。
记者什么时候指出约翰·爱德华兹是 做出竞选承诺 那可能违反宪法吗？
为了吸引华盛顿激怒的民主党人，爱德华兹先生采用了不同寻常的方法。虽然他是提出医疗保健计划的第一位候选人，但他不再赘述提议的细节。相反，他威胁要在一个又一个城市中轮换，如果国会议员在他就职六个月后的2009年7月之前不对系统进行大修，他们将为国会议员购买医疗保险。
饰演Matthew Yglesias 注意到的 上个月，爱德华兹似乎无法不违反规定 第27修正案 宪法》，其中规定：“在参议院选举之前，任何改变参议员和代表服务补偿的法律都不会生效。”
令我惊讶的是，大多数记者对候选人在竞选活动中所做的陈述缺乏信任 不适合主流叙述。态度似乎是他们现在所说的无关紧要，但确实如此。看一下候选人布什，他在竞选活动中对税收和预算问题的困惑变成了在任职期间对税收和预算问题的困惑（请参阅 所有总统旋转 有关详细信息）。
中 昨天的采访 与共和党总统候选人弗雷德·汤普森（Fred Thompson），美国全国广播公司（NBC）见面会主持人蒂姆·鲁塞特 重复神话 汤普森（Thompson）声称伊拉克在美国入侵前即已发生大规模杀伤性武器。
这是Russert所说的：
RUSSERT：您在爱荷华州，您在谈论萨达姆·侯赛因，您说，这是，“他确定伊拉克前领导人萨达姆·侯赛因在2003年美国领导的伊拉克入侵之前拥有大规模杀伤性武器，战争爆发以来的四年半中，争论不休。 “我们不能忘记这样一个事实，尽管在某个特定的时间点我们在那儿从未发现过任何大规模杀伤性武器，但他显然拥有”。汤普森在牛顿咖啡馆告诉听众约60人，他显然是“核计划的开端”。
杜尔费尔委员会戴维·凯（David Kay）和所有武器检查员说，他们没有发现任何大规模杀伤性武器。但是，您-您似乎又要提高整个鲱鱼了...
汤普森：不，不，我不是...
RUSSERT：...化学，生物和核能。
然而， 有问题的故事出现在《得梅因纪事报》（Des Moines Register）上的汤普森（Thompson）实际上说，萨达姆（Saddam）“拥有”大规模杀伤性武器和核计划的开始，而不是鲁塞特（Russert）阅读文章时暗示他在入侵时“拥有”了这些武器。这是确切的报价：
前田纳西州参议员弗雷德·汤普森（Fred Thompson）周一说，他确信伊拉克前领导人萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）在2003年美国领导的伊拉克入侵之前拥有大规模杀伤性武器，这是自战争开始以来的4 1/2年的争论点。
“我们不能忘记这样一个事实，尽管在某个特定的时间点我们在那儿从未发现过任何大规模杀伤性武器，但他显然患有大规模杀伤性武器。汤普森在牛顿咖啡馆告诉大约60岁的听众说，他显然是从核计划开始的。
Russert在询问问题时在屏幕上显示了该文章的确切引文，但在为他的听众阅读时，将“必须”改为“必须”（请单击网络广播链接） 这里 然后转到13:40）。汤普森当然否认了这一指控。
当我 以前显示，这个神话最早是由Talking Points Memo的Josh Marshall和Eric Kleefeld在全国范围内推广的，他们俩都用汤普森的话重新诠释了萨达姆“拥有”大规模杀伤性武器的说法。例如，马歇尔 写 以下：
汤普森（Thompson）在萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）上说：好，自从他拥有大规模杀伤性武器，拥有积极的核计划并即将成为“整个地区的新独裁者”以来，我们就找到了他。
Marshall的帖子与Kleefeld的帖子相关， 不支持 这个主张。相反，它改写了汤普森的说法，即伊拉克过去曾“拥有”大规模杀伤性武器和核计划，以暗示汤普森在入侵时宣称伊拉克“拥有”大规模杀伤性武器和核计划：
汤普森：“显然”萨达姆拥有大规模杀伤性武器和核武器计划
埃里克·克莱菲尔德（Eric Kleefeld）-2007年10月1日，晚上9:30在今天爱荷华州的一次竞选中止期间，弗雷德·汤普森（Fred Thompson）坚定地站在伊拉克战争的前提下，甚至说萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）“显然”拥有大规模杀伤性武器和构成威胁的核计划。
汤普森说：“今天，如果我们不参加，萨达姆·侯赛因将坐在这个大桶上，并控制整个事情。” “据我估计，他本来将是整个地区的新独裁者。他是-是一个危险的，不理性的人，到那时，他本来会拥有自己的核能力的。”
汤普森似乎还说，未能找到大规模杀伤性武器只是一个细节问题，涉及美国所处的时间和地点。
他说：“我们不能忘记这样的事实，尽管在某个特定的时间点我们在那儿找不到任何大规模杀伤性武器，但显然他有大规模杀伤性武器。” “他显然具有核计划的开始，据我估计他的意图从未改变。”
在面试中，Russert还无耻地试图煽动汤普森，将他的言论从上下文中排除，暗示该候选人已经轻视了美国士兵和9/11受害者的死亡：
先生。 RUSSERT：您前几天在南卡罗来纳州发表评论说：“弗雷德·汤普森说，伊拉克叛乱是由“一群装有简易爆炸装置的孩子组成的，”并建议输给这种敌人的表象会对人造成伤害美国国家安全。”如您所知，我们已经失去了3834个孩子； 28,385人受伤或受伤，其中65％被这些即兴装置...RUSSERT：不只是一群孩子...
RUSSERT：您不应该像一群孩子那样琐碎...
RUSSERT：让我转向乌萨马·本·拉登。在爱荷华州，您告诉记者：“本·拉登是'比其他任何东西都更具象征意义。'”对于9月11日去世的人们，乌萨马·本·拉登不仅仅是象征意义。
即使按Russert的“陷阱”标准，这些问题也是廉价的辩论策略，而不是新闻业。它们没有实质性内容。
更新11/7 1:53 PM：每个评论者的外壳 合理要求 对于Russert省略的上下文，这里是 CNN.com的报告 汤普森在“一群孩子”中说：
弗雷德·汤普森（Fred Thompson）在星期三在南卡罗来纳州的竞选活动中说，伊拉克叛乱是由“一群装有简易爆炸装置的孩子组成的”，并表示输给这种敌人的表象会损害美国的国家安全。
汤普森与一名名叫伯恩哈德·斯坦豪斯的布拉夫顿居民面对伊拉克，他问汤普森是否会从该国带回美国部队。
汤普森说：“如果全世界看到我们被一群使用简易爆炸装置的孩子打败，我们将不会成为一个更安全的国家，也不会成为一个更安全的美国。”
路边炸弹是美国在伊拉克造成人员伤亡的主要原因之一。
当然，叛乱分子主要是年轻人。汤普森所说的话并没有什么不正确，也不一定会使美国的伤亡变得微不足道，这肯定不是他的意图。此外，共和党候选人正在认真考虑美国撤军的潜在影响，而拉瑟特对此并不重视。
这是 AP报告 在本拉登的名言上：
共和党人弗雷德·汤普森（Fred Thompson）周五表示，恐怖主谋乌萨马·本·拉登（Usama bin Laden）“比其他任何事情都更具象征意义”，因为总统希望对美国“基地”组织的威胁可能更大。
在2001年9月11日恐怖袭击发生六周年之前的本·拉登上放出新的录像带时，汤普森着眼于更广泛的反恐战争和伊拉克冲突。他认为，不仅美国和伊拉克部队在伊拉克取得了进展，而且公众对战争的支持正在增加。
本·拉登的新录像带是他三年来的第一次。汤普森（Thompson）在爱荷华州（Oowa）竞选的第二天与记者交谈时淡化了新闻稿的发布。
汤普森说：“本·拉登在巴基斯坦或阿富汗的山区并不像在美国境内的基地组织特工那样重要。”
本·拉登被认为是袭击中造成近3000人死亡的幕后黑手。田纳西州前参议员和演员认为“本·拉登比其他任何东西都更具象征意义。我认为这再次向人们表明了我们正在全球战争中。”
汤普森说，基地组织领导人和伊拉克战争必须被视为更大的反恐战争的一部分。
“本·拉登和像他这样的人正在朝这个方向前进，我们需要抓捕他，我们当然需要与他打交道，但是如果他明天消失了，我们仍然有这个问题。如果伊拉克明天消失了，我们仍然会有这个问题。问题。”汤普森说。
最后一段是关键-汤普森说，杀死本·拉登具有象征意义，但不能结束恐怖主义威胁。再一次，没有迹象表明他是要羞辱9/11的受害者。
2002年萨克斯比·尚布利斯（Saxby Chambliss）的广告批评麦克斯·克莱兰德（Max Cleland）已成为9/11后GOP煽动派自由派批评的标准话题。夸大其恶性的最新人物是前美国前景编辑迈克尔·托马西（Michael Tomasky）， 写 以下是保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的评论 自由主义者的良心:
现在要记住的是困难的时刻，在美国，距今大约十五年前，有一段时间我们没有进行持续的政治斗争。在那段时间，参议员马克斯·克莱兰德（Max Cleland）在战争中丧生了三肢，在电视广告中并没有视觉上等同于萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein），这是共和党在2002年对他所做的。
该广告肯定是含糊的，但它 没有“视觉上等同” 与萨达姆的克莱兰德。相反，它在一开始就显示了很多恐怖的图像，包括乌萨马·本·拉丹和萨达姆，而播音员说：“当美国面对恐怖分子和极端主义独裁者时……”：
事实证明，虽然广告中确实包含有关克莱兰德“勇于领导”的肮脏暗示，但鲜为人知的尚布里斯新闻稿指责克莱兰德通过投票赞成化学武器条约“打破了他的誓言，以保护和捍卫宪法”，实际上是更糟糕的是-这是 我们写了什么 在Spinsanity：
Chambliss的广告[ne] 包括在内 乌萨马·本·拉丹和萨达姆·侯赛因播放的录像带，同时有旁白建议：“当美国面对恐怖分子和极端独裁者时，麦克斯·克莱兰德投放电视广告，声称他有勇气领导...领先。但是记录证明，麦克斯·克莱兰德（Max Cleland）只是一种误导。”这些图片随后从广告中删除。尚布里斯还发布了 新闻稿 在1997年以模糊的赞成票通过了对化学武器条约的修正后，克莱兰德（Cleland）控告克莱兰德（Cleland）“宣誓保护和捍卫宪法”。该修正案在两党的支持下获得通过，删除了一项条款，该条款禁止许多国家的武器检查员参加伊拉克的检查队。
自9/11以来，我将提供共和党异议攻击时间表的更新版本。如果您仔细阅读，我想您会发现Chambliss电视广告相形见pale。
[披露：Tomasky是《美国前景》的编辑 当我辞职时 TAP的网络编辑要求我在博客上限制我对自由主义者的批评。]
我有 反复猛击 巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的粘糊糊的倾向，但这是荒谬的。
一封电邮 周五发送给支持者的（PDF）包含以下古怪的承诺（我强调）：
巴拉克认为，当政府做出影响您生活的决定时，您应该了解这一点。 政府官员与公司说客会面时，您应该可以观看会议。 当您的税金适合用于政府计划时，您应该知道税金的去向和谁提出的要求。
没有什么比平常的政治更重要了。
奥巴马是否意识到要求与游说者进行的所有会议向公众开放的后果？谁写了这一行？我不敢相信这是经过审查的政策。
话虽如此，该电子邮件有效地扭转了希拉里（Hillary） 假定的经验 反对她：
当被问到有关释放白宫官方记录的几个直接问题时，希拉里·克林顿参议员给出了模糊而不屑一顾的回答。
据《新闻周刊》报道，这些文件包括克林顿参议员的“第一夫人任命日历，她在战略会议上的笔记，她给丈夫和他的顾问们的建议，她写的政策备忘录，甚至她的医疗保健工作队的一些重要文件。 。”
现在是时候将这种机密翻开，恢复对政府的信任了。
如果克林顿参议员要继续她的记录，那么美国人民应该看到它。
正如TNR的乔恩·查伊特（Jon Chait）所指出的那样，《华尔街日报》编辑委员会很乐意将其质疑的术语用吓人的话语表达出来，即使这样做毫无意义。
这是2003年《华尔街日报》的Chait（通过TNR的艾萨克·乔丁纳）：
“布什总统的减税政策在参议院遇到麻烦，反对者声称他们担心'赤字'，”它在典型的提议中嘲笑着，好像整个想法都是一个自由主义者一样。
早在二月，我 已标记 一个类似的例子 《华尔街日报》社论 关于确定最低税率的替代方案：“在10年内，此修订对美国财政部的估计“成本”约为6320亿美元。这不是成本，而是“成本”！ （在这种情况下，使用吓人的报价是正确的-《华尔街日报》认为减税没有任何成本-但经验论证是错误的，因为减税实际上会减少收入。）
昨天的 柱 在这方面，遭受酷刑的人尤为丰富。这是第一段的一部分：
现在出现了在恐怖分子审讯过程中“折磨”技术的最新动向，它们正在逐渐成为友好的聊天方式。是的，由于语法的原因，您可能必须阅读该句子三遍，但这实际上可以算作吓e引号的合法使用；编辑们不认为所使用的技术是折磨。但是随后，无论上下文如何，每次使用该词时，他们都会继续在报价中加上酷刑。因此，例如：
美国无所不用其极地“折磨”人们的想法...来吧！甚至您也承认美国在“折磨”人民。您只是不认为我们在折磨人。尽管如此，承认酷刑确实存在还是有帮助的。还是我的意思是“存在”？
这是一个类似的例子 昨天的社论 关于迈克尔·穆卡西（Michael Mukasey）提名为司法部长的辩论：
民主党人仅在几周前才将迈克尔·穆卡西（Michael Mukasey）作为总检察长的“共识选择”，但令人难以置信的是，他的确认现在是一个悬而未决的问题。法官所假定的罪行是，他拒绝宣布“非法”是中央情报局在极少数情况下对大规模杀人犯使用的一种讯问手段。
不是非法的“非法”！就像在酷刑行中一样，《华尔街日报》似乎并不理解恐慌引号的含义。穆卡西拒绝说滑水是非法的。 《华尔街日报》不同意滑水是非法的说法，但是用吓人的话说这个词是没有意义的。
嗯，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统竞选的承诺和挫败感。我看到他今天下午在北卡罗莱纳州中央大学向几千人的多族裔人群讲话，他们为了听他讲话而付了15至25美元。正如他所预期的那样，奥巴马发表讲话时，奥巴马很有趣，充满活力，并且在树桩上前进。
但是，和以往一样，我有两个相同的反对意见。首先，奥巴马不会让这个梦想死掉。他 说过 他竞选总统的原因是为了“改变政治”，坦率地说，这一目标荒唐无礼，与反民主国家接壤。如果他当选驾驶朝着增加党派趋势的力量不会消失。考虑一下最近记忆中两党“相处”和“共同努力”的唯一时刻-9/11的后果。在此期间，布什总统的高支持率使民主党人之间的异议保持了沉默，为批准2002年秋季授权对伊拉克使用武力的决议提供了背景。这不是一个很好的榜样。
奥巴马仍然不愿意直接在问题上追随希拉里·克林顿（Hillary Clinton），这让我感到沮丧，这是我之前提到的主题（这里, 这里和 这里）。尽管当地报纸 要求 奥巴马在伊拉克战争中“ [抨击]布什总统和他的主要对手希拉里·克林顿，”当批评她对标记伊朗革命卫队为恐怖组织的决议的投票时，我只听到他说她的名字。这是一个开始，但还不够。我知道他不愿意在民主党听众面前追随她，但是 这是主要季节.
最好的办法是将奥巴马改变政治的愿望与希拉里的消极情绪联系起来，他可能会辩称，这将阻止我们在以下方面取得进展 问题。这不是比以下更有效的说法吗？ 他说什么 在辩论中？
克林顿参议员为我们国家和我们党服务了二十多年，但如果她是民主党总统候选人，我们就无法推进对这个国家至关重要的问题。不管你喜不喜欢，她随身携带的行李将使我们陷入1990年代疲惫的政治中，使白宫难以收回，并阻止我们在医疗保健和能源独立等问题上取得进展。我请民主党给我机会在这个国家开始一个新的政治时代。
评论是开放的。
更新11/4 1:51 PM：我应该注意，奥巴马在 交流 在最近的民主党辩论的结尾与希拉里
我要说的最后一点是：我认为共和党人痴迷于你，希拉里，部分原因是因为这是他们非常自在的战斗。自90年代以来，这就是我们经历的斗争。下一任总统的部分工作是打破僵局，让民主党人，独立人士和共和党人开始共同努力解决这些重大问题，例如医疗保健，气候变化或能源。
而我们不需要的是八年的争吵。这就是我竞选总统的原因。因为在我整个政治生涯中，我能够做的一件事情就是让人们团结起来，把事情做好。
请更多。
对于那些感兴趣的人，FactCheck.org正在举行 一个事件 从周五开始，在国家新闻俱乐部举行的一周中，他们将发布媒体事实核查明显增加的数据：
FactCheck.org和Annenberg公共政策中心当前：
紧张不安
政治淫荡与媒体事实检查员的崛起为什么候选人要向选民撒谎或歪曲事实？
现在的竞选活动是否不如以往那么真实？
主流记者对此做了什么？
他们有什么好处吗？
什么时候：
2007年11月9日，星期五，上午9点-上午11:30哪里：
国家新闻俱乐部
霍尔曼休息室（13楼）
西北14和F街
华盛顿特区。新数据显示，印刷和广播新闻工作者在揭露政治活动中的虚假和事实歪曲方面变得更加积极。圣彼得堡时报的“ Politifact.com”和华盛顿邮报的“事实检查器”功能只是新闻趋势的最新体现，最近在大选中势头迅猛。
这次会议将展示新的独家数据，这些数据记录了主要报纸以及当地电视新闻部门之间“监视”和“事实检查”类报道的增加。它将汇集处于这一趋势最前沿的记者。两位资深的政治顾问将讨论事实压榨对民主党和共和党候选人的影响。
曾经是一个咕咕，总是一个咕咕咕？
正如我三月份写的那样，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的竞选活动是 基于错误的希望 我们都可以相处。结果，他一直 沮丧地不愿 对希拉里·克林顿持负面态度。即使几天前他确实开始直接批评她，他仍然专注于 她的失败 与美国人民充分接触-这种基于过程的批评不太可能引起民主党主要选民的共鸣。
在星期二晚上的辩论中，奥巴马终于直接挑战了她，但即便如此， 更多过程批评:
但是，我们面临着巨大的挑战。我们在战争中。该国正在努力解决医疗保健等问题。我们面临着全球性的重大挑战，例如气候变化。这将需要进行重大的，有意义的改变，而我竞选总统是因为我认为实现这一改变的方法是与另一方形成鲜明的对比。我认为这意味着我们将人们聚集在一起以完成工作。我认为这意味着我们要反对阻碍我们前进的特殊利益，最重要的是，我认为这要求我们对所面临的挑战保持诚实。
我认为，这并不意味着只要政治上方便就可以改变立场。
我认为，克林顿参议员的竞选活动以前一直是NAFTA的成员，现在她反对了。几个月前，她曾在酷刑中担任过一个职务，然后最近又担任了另一职务。她投票支持战争，授权派遣部队进入伊拉克，然后又说这是一场外交战争。
我不认为-现在，这在政治上可能是明智的，但我不认为它提供了我们需要的明显对比。我认为，我们现在需要的是与美国人民坦诚相处的关于该国的去向。这就是我尝试投放广告系列的方式。那就是我成为总统的方式。
击倒被认为是强大民主党人的领先者，并批评她的flip脚而在另一侧被指责，这是不可行的。民主党人厌倦了他们的候选人被称为人字拖（比尔·克林顿，约翰·克里）。更重要的是，它概括了比尔·布拉德利（Bill Bradley）等以前的“葡萄酒之路”改革候选人的失败，后者指责戈尔（Al Gore）不诚实（尽管确实为秋季运动招募了共和党人），但收效甚微。
一个大问题很简单： 问题？什么 问题 克林顿错了吗？如果奥巴马没有对问题进行强烈的批评，他就不会获胜。
我会给他功劳 有史以来最伟大的辩论之一 当他被问及其他星球的生命时：
先生。 RUSSERT：我将在同一行中问奥巴马参议员一个问题。
1969年返回月球的三位阿波罗11号宇航员都说，他们相信地球之外还有生命。你同意吗？
SEN。奥巴马：你知道，我不知道，我也不知道。我所知道的是地球上有生命-（笑声）-而且-我们不是在地球上从事生命。我们没有照顾活着的孩子，不幸的是，他们没有得到医疗保健。我们没有照顾那些还活着并且看到他们的取暖价格上涨的老年人。因此，作为总统，那些人是我首先要参加的人。 （笑声）路上可能还有其他人。 （掌声，笑声。）
这是视频：
