NYT在Bogus统计数据上破坏了Giuliani

纽约时报 一个令人印象深刻的批评文章 论Rudy Giuliani在今天版本中误导了统计数据。这是它开始的方式：

在几乎所有的外表，就像他为共和党总统提名的竞选，鲁道夫W.朱丽日引用了一个统计数据和事实的罪魁祸首，以便他在跑步纽约市的成功和他看法的优点。

讨论他作为市长的犯罪成功，朱丽尼先生告诉电视采访者，纽约是“自1994年以来每一年减少犯罪的美国唯一的城市”。在本周的新汉普郡，他告诉公共论坛，当他于1994年成为市长时，纽约“一直像1,800人，森林近30年的平均一样。”当最近的共和党辩论转向财政责任的问题时，他吹嘘“在我之下，支出下降了7％。”

所有这些陈述都不完整，夸张或只是简单的错误。虽然，要确定，所有候选人不时使用误导性统计数据，朱利尼尼先生在他的纪录中竞选他的候选人，使他的候选人的中央部分统计。

例如，自1994年以来，另一个主要的美国城市声称每年减少犯罪：芝加哥。纽约在朱利安先生上任之前，在三十年内每年平均每年1,514名谋杀案;直到1980年，它没有纪录超过1,800件凶杀案。朱利亚尼先生自己的回忆录规定，大部分任期都平均增长了3.7％;一个助手称，朱利亚尼先生曾说明他在市长期间提出了人均支出减少了7％。

当布什总统滥用统计数据在2000年竞选期间开始销售他的税收和预算计​​划时，这种覆盖范围在哪里？ （看 所有总统的旋转 欲了解更多）请记住，2002年10月，Dana Milbank的 类似的一块 关于布什总统在华盛顿邮政中的传播画了极其恶劣的反应。剩下的媒体，不用说，没有遵循他的铅。

以下是一些可能的解释：

（a）鲁迪的咆哮邀请更关键的覆盖范围 - 他 似乎 就像更多的一个不发言，而不是据说直谈的丛林;
（b）布什的统计数据被仔细解释为半成品，使他们更加难以在据说“客观”新闻的框架内揭穿（这是我们在ATP中的论据），而Rudy往往是错误的;
（c）记者对亚布什政府统计数据越来越怀疑;
（d）政治环境正在推动记者对共和党人的更关键的覆盖;
（e）以上所有。

你怎么认为？

Comments

我想知道是否是其中的一部分是因为他正在谈论纽约，并且时代有直接，未经相关的经验与他撒谎的东西。也许它's about confidence.

[yellowdogD]

你可以打赌（d）不是一个正确的答案，因为这篇文章中提到的NY时报文章是第一证据我'看来关于共和党人的关键报告。