«缺点"lie" label | 主要的 | John Edwards,医疗保健Scrooge»

2007年11月11日

评论

布鲁克斯可能是正确的,说这是错误的(或者,正如你所说,夸张地)得出结论,Regan试图向白人选民发送关于该言论的公民权利(或州权利)的信息。

他确实表明,讲话显然没有提前计划(传达一些特殊信息),但主要是他只是指出了Regan正在追求黑色选民,所以他不太可能审议这样的信息。

I'不通过某种方式或他其他方式判断,但似乎是一个问题,没有人能够真正了解某些,布鲁克斯。

*****

我钦佩布鲁克斯如何采取此事,并将其作为棍棒。他称之为“诽谤”和“对于党派原因的扭曲”和“扭曲的原因:奉承一方的偏见,以妖魔化另一方”。

我们后来看看他正在谈论的“方面”,因为这个故事被“越来越多的左翼评论者”传播。这不仅仅是一个故事,它就是“想象力的最令人发指的收费之一”。

布鲁克斯做得几乎没有同样的批评 - 批评动机和妖魔化吗?

我认为它'更符合您的帖子,批评不保证的不诚实。有疑问,它'最好谨慎。然而,应该说,曾经使用过的瑟姆蒙德'code word",也在这个活动中。对于里根使用这种短语是另一个故事是否是谨慎的。

我认为有趣的是布鲁克斯没有'T触及Realgan是一个国家权利冠军的声明的实质内容(尽管那里有这么多Regan Fanboys,它'没有异常)。共和党人有名承诺将财政权力赋予国家,但只是为了推动他们同意的社会问题,例如私有化学校。

一个好的例子是如何真正没有的'相信各国的权利正在通过国家最低饮酒年龄法案,其中各国被勒索地提高了21岁或失去联邦公路资金的饮酒年龄。

大卫布鲁克斯永远不对。他甚至不想做对。他'宣传师,以其未固定的不良散文和势利的方式推动派对线。

有多种类型的'dog whistle' messaging - there's racist, there'宗教,然后在那里'大卫布鲁克斯。他专注于极度糟糕的(当不是平坦的撒谎时),据称是自由主义的社会学分析,总是坐着右翼的原因。

在布伦丹'S情况,这仍然适用:
http://obsidianwings.blogs.com/obsidian_wings/2007/07/simple-minded.html

如果一个人承认,里根有一个令人讨厌的竞赛习惯,那么他的轶事是如何下降的"states' rights"在费城 - 通常被引用作为这种非常不静态行为的例子 - "exaggerated"?

大卫布鲁克斯是撒袋,他指责批评的施用者是反统治,然后声称这是一个笑话。

It'尼河不令人惊讶的是亲吻布鲁克斯'屁股。难怪公爵是如此笑声。

要回答你的问题,答案是不,他们可以't both be right.

布鲁克斯正在努力使用细微和理性,同时同意Krugman所提出的事实。

Krugman说,事实是埃斯特利亚的行为模式的一部分。布鲁克斯意味着事实不是模式的一部分,但从未真正出现并说明了。这是因为如果他这样做了很容易驳斥。通过停下来说,里根从未播放比赛卡片,允许公平和平衡的媒体将其转化为他所说/她说争议。

我星期六在我的博客上写了这篇文章。抱歉是一个博客,但它'必须了解这句话是必不可少的"states rights"意味着60中只有一件事's and 70'S:隔离。它不是关于税收,也没有关于教育。这是关于比赛。

哦,我拼错了里根总统'姓不正确。没有对晚演员/政治家的不尊重。

我注意到鼓似乎(暂时)被克沙赛队相信,

"埃默里大学的历史教授,他提供吸烟枪:

'Reagan'国家权利行已于事先准备,记者涉及该活动的记者无法在Neshoba县外观之前使用该术语。'"

http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2007_11/012494.php

我已经足够大了(47)了解什么"states rights"方法。我认为布鲁克斯完全错误。说那个地方的话就是暗示克鲁格曼所谓的。

你怎么想知道里根是否试图发送关于各国的信息'他说的权利"I believe in states' rights"?或者你想知道他是否想要白人或黑人(或亚洲人或美洲原住民)来获取信息?

I'我会给你一个提示。你不'通过说,得到非白人(或监狱白人)的选票"I believe in states' rights."

一个权威的引用"I believe in states' rights"在引号在这里
http://press.princeton.edu/chapters/i8411.html

BBBUSTARD还引用REAGAN说。

为什么夸张?所有的白人公民'议会曾经想要的是"States rights"压制黑人。在Neshoba县中说,除了对这样种族主义元素的吸引力方面也不是别的什么。这显然是南部南部的共和国战略的一部分。如果你不'相信我,读鲍勃赫伯特'今天,2007年11月13日的今天。

当你说布鲁克斯是正确的'夸张的话语被夸大,然后你所做的就是链接到布鲁克斯,你没有争论。所有你've said is, "布鲁克斯说,我同意。"

这是一个荒谬的例子,可以如此开放,即避免了思想和分析的艰苦工作。

此项对应的评论被关闭。